90064a92-e5ba-4f7c-8625-acd95e6531c5 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-599-783/2015Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00482-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 45.5.;113.2; 116.5.1.; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 26 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl 505,41 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 487,47 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 17,94 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2015-05-28. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.256 str.).

Remiantis byloje pateiktais įrodymais (šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi, skolos paskaičiavimo lentele) nustatyta, kad atsakovė E. B. 2012-01-31 su ieškove AB „Panevėžio energija” sudarė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį. Šilumos vartojimo įrenginiai buvo prijungti prie ieškovės šilumos energijos tiekimo įrenginių, tarp atsakovės E. B. ir ieškovės AB „Panevėžio energija” yra šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d.).

Kadangi atsakovei buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo atsakovė privalėjo mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suvartotÄ karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Per laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2015-05-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė neapmokėjo 487,47 Eur skolos, jai priskaičiuota 17,94 Eur palÅ«kanų. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 str.).

Pripažįstama, jog atsakovė nevykdė savo pareigos mokėti už suteiktas Å¡ilumos energijos paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.388 str.), todėl iÅ¡ atsakovės E. B. ieÅ¡kovės naudai priteisiama 487,47 Eur skola ir 17,94 Eur palÅ«kanos.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str., esant ieÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ atsakovės E. B. ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (505,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gegužės 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės E. B. ieÅ¡kovei priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 487,47 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 47 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. gegužės 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , 17,94 Eur (septyniolikos eurų 94 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (505,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gegužės 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija”, buveinė Senamiesčio g. 113, Panevėžys 35114, į.k. 147248313, a.s. Nr. LT89 7044 0600 0272 3614, AB SEB banke, b.k. 70440, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Virginijus Skaraitis