900158d0-7bc9-423a-bdeb-4e0027f3bafd · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1756-123/2011 (Proceso Nr. 2-57-3-20462-2011-3) Procesinio sprendimo kategorijos42.9; 116.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 7 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė, sekretoriaujant Ievai Mockutei, dalyvaujant ieÅ¡kovės bankroto administratorės UAB „ATENERGO“ įgaliotam asmeniui T. M., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Daidovė“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Eminera“ dėl įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovės bankroto administratorės UAB „ATENERGO“ įgaliotas asmuo A.

M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Eminera“ įsiskolinimÄ â€“ 957,77 Lt. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismas 2010-12-17 nutartimi UAB „Daidovė“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , administratoriumi paskyrė UAB „ATENERGO“. Tikrinant sandorius už 36 mėnesius buvo nustatyta, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kuriÄ atsakovė apmokėjo iÅ¡ dalies. Klaipėdos apygardos teismas 2011-05-17 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį tenkino.

Priteisė iÅ¡ atsakovės UAB „Eminera“ 957,77 Lt skolÄ už parduotas prekes ieÅ¡kovei BUAB „Daidovė“. Priteisė iÅ¡ atsakovės UAB „Eminera“ į valstybės biudžetÄ 27 Lt žyminio mokesčio.Klaipėdos apygardos teismas 2011-08-05 nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-17 preliminarų sprendimÄ panaikino ir bylÄ perdavė nagrinėti pagal ginčo teisenos taisykles. IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡o palikti preliminarų sprendimÄ nepakeistÄ . Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

IeÅ¡kovės atstovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių. CPK 246 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu ieÅ¡kovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių, teismas turi teisę bylÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-12-17 nutartimi UAB „Daidovė“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „ATENERGO“. Už parduotas prekes             2008-09-12 atsakovei iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija DAIP Nr. 0000011 už 1 027,84 Lt sumÄ , kuriÄ atsakovė apmokėjo iÅ¡ dalies – 70,07 Lt.

Byloje nepateikta duomenų, kad nurodyta sÄ skaita apmokėta.Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, o įstatymuose ar sutartyje nesant nurodymų dėl terminų – vadovaujantis protingumo principais (CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). IÅ¡ bylos medžiagos darytina iÅ¡vada, kad atsakovė vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus ? atsiskaityti už prekes (CK 6.256 str.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus, todėl atsakovė laikoma pažeidusi sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 4 p.).

Pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų pakanka ieÅ¡kinį tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 957,77 Lt. IeÅ¡kovė vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 70 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 96 str.        1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eminera“, įmonės kodas 286477570, buveinė Dvarykščių k., Vilniaus r., 957,77 Lt skolÄ už parduotas prekes ieÅ¡kovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Daidovė“, įmonės kodas 300557269, Kapų g. 5, Kaltinėnų mstl., Å ilalės r.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eminera“ į valstybės biudžetÄ 70 Lt žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                      Virginija Nijolė Griškevičienė