9000eec0-9ca9-4004-94cc-5ac2dbfa2a33 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.11.-475-418/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00386-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.15.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. H., vertėjai Tatjanai Čėsnienei, iÅ¡nagrinėjusi A. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, Baltarusijos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. H. 2012-06-19 apie 06.30 val. vykdamas transporto priemone – lengvuoju automobiliu M. B. 200 D, v.n. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , Raigardo kelio poste veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimÄ , automobilio dugne po plastikine apsauga ir po plastikinėm posparnių apsaugom rasta 370 pakelių cigarečių „NZ Super Slims Gold“, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius 2804,60 Lt (21,57 MGL).

Tokias veiksmais A. H. pažeidė Tarybos reglamento (EEB) Nr.2913/92 40 ir 41 straipsnių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2d. (kontrabanda).Pažeidėjas A. H. padarytÄ pažeidimÄ pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismo prašė atsižvelgiant į sunkiÄ materialinę padėtį skirti kuo mažesnę piniginę baudÄ . Nurodė, jog Å¡iuo metu niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, augina dvi mažametes dukras, žmona yra vaiko auginimo iki trejų metų atostogose.Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų negauta.A. H. kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina Vilniaus teritorinės muitinės pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2VK8002412, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 2VK8002412, fotonuotraukos, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę. Pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta bei įvertinus tai, kad A. H. nusižengė pirmÄ kartÄ , iÅ¡laiko du mažamečius vaikus ir sutuoktinę, vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė bauda nei numatyta sankcijoje minimali už padarytÄ pažeidimÄ (ATPK 301 str.) su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas.

Pažeidėjas, pažeisdamas nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , taip siekdamas iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių mokėjimo, gabeno pakankamai maÅ¾Ä kiekį cigarečių - 370 pakelius cigarečių, cigaretes paslėpęs automobilio dugne po plastikine apsauga ir po plastikinėm posparnių apsaugom, tokio kiekio cigarečių kontrabandos be transporto priemonės nebÅ«tų įmanoma realiai gabenti, todėl siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinas Å¡ios transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 26 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 286- 287 str., n u t a r ė : A. H. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su 370 pakelių cigarečių „NZ Super Slims Gold“ 2804,60 Lt vertės ir transporto priemonės – lengvojo automobilio M. B. 200 D, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Leonora Jakubauskienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.

DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.