Legislator Case Law & Legislation
90002a38-7828-4108-a7be-99a2d3d1f2e2 AI generated

90002a38-7828-4108-a7be-99a2d3d1f2e2 · Regionų administracinis teismas

Case Number 90002a38-7828-4108-a7be-99a2d3d1f2e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                  Administracinė byla Nr. eI-170-283/2018                 Teisminio proceso Nr.3-65-3-00416-2017-8Procesinių sprendimų kategorijos: 54.5; 55.2(S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 9 d.Panevėžys Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedant iš teisėjų: Dalios Pranckienės, Irenos Varžinskienės ir Dalytės Zlatkuvienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė), sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Danei Gvildienei,dalyvaujant atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atstovui V.

Legislator headnote

AI generated

90002a38-7828-4108-a7be-99a2d3d1f2e2 · Regionų administracinis teismas: eI-170-283/2018                 Teisminio proceso Nr.3-65-3-00416-2017-8Procesinių sprendimų kategorijos: 54.5; 55.2(S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 9 d.Panevėžys Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjų kolegija, susidedant iÅ¡ teisėjų: Dalios Pranckienės, Irenos Varžinskienės ir Dalytės Zlatkuvienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė), sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Danei Gvildienei,dalyvaujant atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atstovui V.

Keywords

AI generated
lack of shareholder standing default of counsel unfit notwithstanding health condition unauthorized absence withdrawal of petition right to be heard
AI generated
4a6cd1fb-9776-4d03-a952-455cbb4ba019
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3937-587/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00782-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.1.; 35.5.; 35.3.6.; 36.1.; 42.9.; 63.1.; 116.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.gegužės 27 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui B. S., jo atstovei advokatei Audronei Jasinskienei, nedalyvaujant atsakovams K. Å . ir N. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo B.
ff74c13e-fc04-4896-a065-d4a7a81f4121
NUTARTISCivilinė byla Nr.
ce4b7c59-6768-4ac0-b170-618324e2ef1e
M., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovei dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė: į 2015-07-13 14:00 val.
daaeb9a0-202f-4704-8357-7cd5a44a5869
NUORAŠASCivilinė byla Nr.
78de031d-6d95-4760-a9b4-f408e22ff85a
Administracine byla Nr. AN2.9.-3841-238/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03515-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-11-6245371 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjucio 12 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Dale Žukauskiene, nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam K. V., išnagrinejusi K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e: K. V. 2011-07-30 surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-07-30 apie 01.00 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                  Administracinė byla Nr. eI-170-283/2018                 Teisminio proceso Nr.3-65-3-00416-2017-8Procesinių sprendimų kategorijos: 54.5; 55.2(S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 9 d.Panevėžys Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedant iš teisėjų: Dalios Pranckienės, Irenos Varžinskienės ir Dalytės Zlatkuvienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė), sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Danei Gvildienei,dalyvaujant atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atstovui V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. K. skundÄ dėl sprendimo panaikinimo atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Šėlas“. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas K. K. skundu kreipėsi į administracinį teismÄ ir prašė panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimÄ Nr. D17E-466 „Dėl K.

K. duomenų tikslinimo Fondo valdybos Utenos skyriaus iniciatyva“ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Šėlas“. Teismo posėdyje, vykusiame 2018 m. kovo 28 d., protokoline teismo nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas 2018 m. gegužės 9 d., 9 val. 00 min. vyksiančiame teismo posėdyje, teismui nutarus, kad nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui, nėra galimybės bylÄ iÅ¡spręsti pagal joje esančiÄ medžiagÄ , ir pripažinus pareiÅ¡kėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu.

Apie tai K. K. buvo pranešta 2018 m. kovo 28 d. raštu, be to, pareiškėjui buvo išaiškintos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 straipsnio 5 punkte numatytos neatvykimo į teismo posėdį pasekmės. Pareiškėjui apie 2018 m. gegužės 9 d., 9 val. 00 min. vyksiantį teismo posėdį pranešta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Iš pareiškėjo prašymo dėl bylos nagrinėjimo iki teismo posėdžio negauta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo K. K. skundas dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimo Nr. D17E-466 „Dėl K. K. duomenų tikslinimo fondo valdybos Utenos skyriaus iniciatyva“ panaikinimo paliekamas nenagrinėtu.Teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 straipsnio 5 punktu, 107-108, 152 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo K. K. skundÄ dėl sprendimo panaikinimo atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Šėlas“ palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mams. Teisėjos:                                                                                                        Dalia Pranckienė Irena Varžinskienė                                                                                                                                                                                                                                  Dalytė Zlatkuvienė