8fffca5e-767d-4dbd-ba92-24f519ceaa20 · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2-11448-886/2015Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.; 129.1.; 129.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Valaura“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BADB „Baltikums draudimas“, D. A., antstolis Marius Lekečinskas, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas UAB „Valaura“ praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BADB „Baltikums draudimas“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „Valaura“. Nurodo, kad pagal 2015 m. vasario 10 d. reikalavimo perleidimo sutartį pradinis kreditorius BADB „Baltikums draudimas“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Valaura“ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurį vykdo antstolis M. Lekečinskas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 14 d.

įsakymÄ (civilinė byla Nr. L2-03706-480/2005).Byla perduotina Prienų rajono apylinkės teismui.CPK 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti atvejį, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, laikomas besÄ lygiÅ¡ku pagrindu perduoti bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu atveju klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, Kauno apygardos teismas 2014 m. spalio 29 d. nutartimi nurodė, kad tol, kol neiÅ¡nyks aplinkybės, sÄ lygojančios tai, kad bylos, kuriose antstolis Marius Lekečinskas yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal CPK 34 str. 5 d. negali bÅ«ti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, o bÅ«tent antstolį Marių LekečinskÄ ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautojÄ â€“ teisėjo padėjėjÄ Z.

L. siejantys santuokos teisiniai santykiai, bei valstybės tarnybos teisiniai santykiai, siejantys Z. L. su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2015 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis Marius Lekečinskas, perduoti nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui CPK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu.Vadovaudamasi CPK 290-292 straipsniais, 34 straipsnio 5 dalimi,n u t a r i a:             civilinę bylÄ perduoti nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė