8ffeedf8-7677-4595-bfd6-6abcffec24f2 · Kauno apylinkės teismas

          Byla Nr. T-709-946/2017                        Procesinio sprendimo kategorijos:     2.1.10.1; 2.5.16 (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 29 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Egidijui Urbai, nedalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei ir nuteistajam S. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

             Teismas             n u s t a t ė :                          Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos 2017-09-26 teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam S. K. panaikinimo. Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2008-10-08 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 138 str. 2 d. 6 p. ir 129 str. 2 d. 6 p. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta 13 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė subendrinta su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2006-02-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas 3 kartus. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017-01-27 nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. neatlikus 1 m. 10 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausmės (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2016-12-20), įpareigojant: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 paroms be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nesilankyti vietose, kuriose pilstomi ir parduodami alkoholiniai gėrimas.

Bausmės pabaiga: 2018-11-05. 2017-02-15 atvyko į probacijos tarnybÄ , kur buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo bÅ«tinumu bei atsakomybe už jų nevykdymÄ ar pažeidinėjimÄ . Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat pasiraÅ¡ytinai supažindintas. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiÅ¡kė, su juo sutiko. Nuteistasis S. K. nevykdo bendrųjų probuojamųjų pareigų, Å¡iuo metu niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, į probacijos tarnybÄ nustatytu laiku 2017-09-07 neatvyko, atvykęs 2017-09-18 teigė, kad sirgo, tačiau į medikus nesikreipė, tai patvirtinančios informacijos nepateikė, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bendrosios probuojamųjų pareigos.

Pažeidinėja teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. 2017-05-12 1.00 val. naktinio patikrinimo metu S. K. nerastas namuose, pasiaiÅ¡kinime pateisinančios priežasties nenurodė, įspėtas, kad jei ir toliau nevykdys teismo skirtų įpareigojimų probacijos tarnyba kreipsis į teismÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo. 2017-09-25 gautas tarnybinis praneÅ¡imas iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus, kad 2017-09-25 1.30 val.

S. K. vėl buvo nerastas namuose. 2017-09-25 skambinta telefonu (Nr. 8-605-07074) nuteistajam, tačiau S. K. neatsiliepė. 2017-09-26 paskambinus tuo pačiu tel. numeriu, nuteistajam atsiliepus, jis buvo įpareigotas atvykti į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti dėl padaryto pažeidimo, tačiau į probacijos tarnybÄ atvykti atsisakė, pateisinančios priežasties dėl padaryto pažeidimo nenurodė, todėl jis buvo informuotas, kad probacijos tarnyba kreipsis į teismÄ su teikimu, dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo. 2017-09-26 gauta informacija iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas, pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo.

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje 2017-09-16 S. K. pareikÅ¡ti įtarimai pagal BK 135 str. 1 d., 2017-09-25 ikiteisminis tyrimas tolimesniam tyrimui perduotas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimų valdybÄ . 2017-09-26 pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASys (nusikalstamo elgesio vertinimo metodikÄ ) nuteistasis priskirtas vidutinės rizikos grupei (60 balų) su vidutine rimtos žalos rizika visuomenei, pataisos įstaigoje buvo nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika – 34 balai, tuo stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.

             Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas Egidijus Urba palaikė teikimÄ , prašė panaikinti nuteistajam taikytÄ lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį S. K. atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.              Prokurorė Aldona Vitkauskienė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.             Nuteistasis S. K.

į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.             Teikimas tenkintinas.             Probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 d. 3 p. nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.             IÅ¡ nagrinėjamo teikimo matyti, kad jo esmė yra ta, jog nuteistasis bÅ«damas jau lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, nevykdo teismo paskirtos pareigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Be to, nuteistasis niekur nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, vengia atvykti į probacijos tarnybÄ bei nuteistojo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. – dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo, dėl ko, probacijos tarnybos atstovo įsitikinimu, yra pagrindas panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.             Teismas, įvertinęs pateiktÄ medžiagÄ , sprendžia, jog nuteistasis S. K. be pateisinamų priežasčių nevykdė jam teismo paskirtų įpareigojimų.

Visos Å¡ios teismo posėdžio metu iÅ¡tirtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis sÄ moningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, visiÅ¡kai nesilaiko probacijos sÄ lygų ir tokiu bÅ«du nepateisino teismo jo atžvilgiu iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo ir suteiktos galimybės integruotis į visuomenę ir bÅ«ti nuo visuomenės neizoliuotam. Vien tai, kad 2017-09-16 nuteistajam S. K. pareikÅ¡ti įtarimai pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., parodo, kad nuteistasis nedaro iÅ¡vadų bei yra galimai pavojingas visuomenei.

Tai rodo, kad jo toks elgesys yra tyčinis, kas reiÅ¡kia, kad jis vengia vykdyti jam nustatytas pareigas ir draudimus.              Konstatuotina, kad nuteistasis S. K., pažeisdamas probacijos sÄ lygas, nevykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų, nepateisino jam parodyto teismo pasitikėjimo, nesistengia doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys ir integruodamasis į visuomenę vadovausis visuotinai priimtinomis dorovės normomis, visa tai rodo jo nenorÄ taisytis esant neizoliuotam, todėl nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos naikintinas ir S. K. pasiųstinas atlikti likusios neatliktos nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d, 362 str. 2 d., 364 str. 3 d., n u t a r ė :                          Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Panaikinti nuteistajam S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017-01-27 nutartimi taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ Kauno apygardos teismo 2008-10-08 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

             Neatliktos bausmės dalies atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo S. K. faktinio sulaikymo dienos.             Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                ArÅ«nas Purvainis