8ffe9373-d6e8-4eed-b531-7dfd50bf96cb · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-26-878/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48546-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. L., sekretoriaujant I. B., dalyvaujant prokurorui I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. G. praÅ¡ymÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Teismas n u s t a t ė : R. G. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ , pritaikius BK 641 straipsnį, galutine bausme – 56 MGL dydžio (2 800 eurų) bauda, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausantį automobilį „S. A.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 2018 m. gruodžio 12 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl automobilio „S. A.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Nuteistasis R. G. 2018 m. gruodžio 31 d. pateikė praÅ¡ymÄ jam paskirtÄ 2 800 eurų baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nurodė, kad Å¡iuo metu yra bedarbis, todėl galėtų atlikti kitos rÅ«Å¡ies bausmę. Dalyvaudamas teismo posėdyje 2019 m. sausio 22 d., nuteistasis nurodė, kad yra bedarbis, neranda darbo, pajamų neturi, gauna tik iÅ¡mokÄ iÅ¡ Užimtumo tarnybos. Turi vieno kambario butÄ ir pusę sodo sklypo, taip pat turi kreditinių įsipareigojimų bankui, Å¡iek tiek santaupų. Nenori, kad bÅ«tų pradėtas priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Jokių objektyvių duomenų, kad neturi lėšų sumokėti baudai, pateikti negali. 2019 m. sausio 28 d. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, ankstesnio praÅ¡ymo nebepalaiko. Prokuroras todėl siÅ«lo nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti. PraÅ¡ymas atmetamas. Teismo baudžiamuoju įsakymu R. G. buvo paskirta 2 800 eurų bauda. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. teismo įsakymas įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 4 d. Teismo baudžiamajame įsakyme nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jis teismo paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 24 straipsnio 1 dalimi, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, nurodoma ir BVK 25 straipsnyje. Nuteistasis R. G. per įstatymo nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ baudÄ sumokėjo savanoriÅ¡kai (b. l. 156), taigi jokio pagrindo tenkinti jo praÅ¡ymÄ pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais nėra.

Todėl nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja I. L.