8ffdfce4-a6d2-4fd0-bd29-c1b8a71dfae9 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1224-213/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01135-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. spalio 9 d.Trakai                          Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              nustatė:2012 m. rugsėjo 21 d. apie 12 val. 40 min.

K. V. J. E., Draugystės g.28, parduotuvėje „S. N.“- savitarnos skyriuje, tyčia sunaikino parduotuvės prekes: CD-R diskÄ , 12 lapų sÄ siuvinį ir akvarelės teptukÄ , kurių vertė 3 Lt. Tokiais veiksmais K. V. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta, kas patvirtinama pažeidėjo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl ko teismas bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2012-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-1983167-12 (toliau– Protokolas); policijos pareigÅ«no 2012-09-21 tarnybinis praneÅ¡imas; apsaugos darbuotojo D.

D. paaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai Protokole.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę pripažino, gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ K. V. J., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad K.

V. J. anksčiau yra ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis linkęs nesilaikyti įstatymų ir juos pažeidinėti, dėl to Å¡i aplinkybė itin sunkina jo teisinę padėtį.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, K. V. J. skirtina didesnio negu vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 503 str., 272 str. 2 d., 286, 287, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismasnutarė:

K. V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir skirti jam 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                    Vita Lučkauskaitė