8ffdfa47-fb3b-4b48-b461-73084ae9e4e7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimo Nr. T-261-564/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                     N U T A R T I S                                                                            Marijampolė                             2012-05-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei V.

Sakalauskienei, Pataisos namų atstovei I. Stankevičienei, nuteistajam K. C., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo K. C. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiÅ¡kinimų ir prokurorės iÅ¡vadÄ , N U S T A T Ė : Nuteistasis K. C., a/k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2008-11-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 2 dienos.

Ankstesni teistumai:2002-11-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1 d. 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47? str. 2,3 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 4 mėnesiams.2003-02-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 3 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. 1,3 d. subendrinta su 2002-11-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Pagal 2003-06-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį LR BK 225 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 284 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. 1,3 d. subendrinta su 2002-11-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo.

Paleistas 2003-08-05 pagal 2003-08-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 1 metams 3 mėnesiams 16 dienų.2005-05-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2003-02-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Paleistas 2006-11-14 pagal 2006-11-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 6 mėnesiams 23 dienoms.

Bausmės pradžia: 2011-03-30.Bausmės pabaiga: 2012-09-28.             Marijampolės PN namų administracija siÅ«lo teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų tenkinti.Prokurorė prašė teikimÄ netenkinti. Teikimas tenkintinas.Nuteistasis K. C. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-03-28, ieÅ¡kinys priteistasTeismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p.

Å¡iuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sÄ lygų nepakanka. BÅ«tina ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Kadangi Å¡ios sÄ lygos turinys yra labai platus, todėl vertinant Å¡ios sÄ lygos buvimÄ , teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos nuteistasis K.

C. anksčiau teistas 3 kartus, jam jau anksčiau taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tačiau Å¡iuo metu K. C. charakterizuojamas teigiamai, drausmine tvarka nebaustas, jo darbinė motyvacija teigiama, jis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose “ Mano kelias-2 “, „ Pažink save “, ,, Nuteistųjų, kuriuos ruoÅ¡iamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo ‘’ programose, mokėsi vidurinėje mokykloje. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis yra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis, pats rodantis iniciatyvÄ integruotis į visuomenę.

Bausmės atlikimo vietos administracijos charakterizuojamas teigiamai, nustatytų vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo. Nors psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutinė, tačiau minėtoje iÅ¡vadoje taip pat pažymima, kad nuteistasis yra pakankamai motyvuotas keisti asocialų gyvenimo bÅ«dÄ . Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su motina, kuri jį priimtų gyventi ir lygtinio paleidimo atveju. K. C. atliko jau gana didelę bausmės dalį.

Teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 1p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir praÅ¡ymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiÅ«rį į savo nusikalstamÄ veikÄ , elgesį per bausmės atlikimo laikÄ , ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8str.,9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jį toliau galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bert prižiÅ«rimÄ , todėl jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nustatant elgesio apribojimus.

Vadovaudamasis LR BPK 360, 362, 364 str. N U T A R Ė : TeikimÄ tenkinti.NuteistÄ jį K. C. lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos neatlikus 4 mėnesių 3 dienų bausmės.Nustatyti įpareigojimÄ registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį bei uždrausti iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                                                Audronė Å iupÅ¡inskaitė