8ffd97f5-7a5b-4113-9106-e6db1d02b09f · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-4116-910/2012           Teisminio proceso Nr. 2-03-3-02932-2012-9  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1655,61 Lt skolos, 85,09 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 452,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2012-04-30 atsakovė nevykdė prievolės mokėti už Å¡ilumos energijÄ ir cirkuliacijÄ , tiekiamÄ Ä¯ jai priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini), todėl yra skolinga ieÅ¡kovui 1655,61 Lt, be to, už pavėluotÄ atsiskaitymÄ jai apskaičiuota 85,09 Lt delspinigių.

Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovės gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Specialiame interneto tinklapyje 2012-08-22 paskelbtu praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra.

Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas per prijungtus energijos tiekimo tinklus tiekia į šį butÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, o atsakovė naudojasi tiekiama energija, be to, 2003-02-10 tarp Å¡alių buvo sudaryta Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 9668241, todėl Å¡alis sieja sutartiniai Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovė laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2012-04-30 nevykdė sutartinės prievolės mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti Å¡iÄ prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 1655,61 Lt skolÄ už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-04-30.Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis). Remiantis Sutarties 15 punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 85,09 Lt delspinigių.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1740,70 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 452,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 71 Lt žyminio mokesčio bei 381,15 Lt iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteisiama 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              patenkinti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) naudai 1655,61 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių Lt 61 ct) skolÄ , 85,09 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt 09 ct)) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1740,70 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties Lt 70 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-06-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 452,15 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11 Lt (vienuolika litų ) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Ribokaitė  Â