8ffd540d-338d-4f94-abe8-d77bfbf6b679 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 5715 – 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05641-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, be pastovios gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012 m. rugsėjo 12 d. apie 11 val. 08 min. A. V., bÅ«damas neblaivus, UAB (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, vieÅ¡oje vietoje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do saugos tarnybos „Jungtis“ darbuotojÄ K. R. bei A.

B.. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A.

V. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis nuėjo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur stovi sulaikytas jo automobilis, norėjo iÅ¡ jo paimti savo daiktus, tačiau apsaugos darbuotojas neleido, dėl ko kilo konfliktas. A. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 414, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012 m. rugsėjo 12 d. 12 val. 56 min.

A. V. buvo nustatytas 1,59 promilių girtumas (3 b.l.), UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. B. pareiÅ¡kimu (10 b.l.), UAB „Jungtis“ pamainos virÅ¡ininko K. R. praneÅ¡imu (11 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 3-ojo bÅ«rio patrulio Ž. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (12 b.l.), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (13 b.l.), transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktu (14 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. V. vieÅ¡oje vietoje - UAB (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas girtas, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do saugos tarnybos darbuotojus, Å¡iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė nedidelį chuliganizmÄ , todėl konstatuotina, kad A.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1d. 8 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad A. V. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 32 straipsniu, 174 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Panemunės policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (A.

Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             Laima Å eputienė