8ffbbd72-9f0d-4e88-b79b-deb3bb8b78e6 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-158-762/2012Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00307-2012-8                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.; 1.2.14.3.1.; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dianos Suvaizdytės - MakÅ¡imienės pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00307-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d.n u s t a t ė :M. B. 2012 m. liepos 19 d. apie 21 val., bÅ«damas S. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtÄ - pastumdamas S. P. ir taip jÄ pargriaudamas, užgriÅ«damas ant S. P., sukėlė nukentėjusiai S. P. fizinį skausmÄ Â bei Å¡iais veiksmais atimdamas galimybę nukentėjusiajai prieÅ¡intis, iÅ¡ rankos iÅ¡traukdamas piniginę ir iÅ¡ jos pasiimdamas pinigus, plėšimo bÅ«du pagrobė svetimÄ - S. P. priklausantį turtÄ - 70 litų.

M. B., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d. ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. (b. l. 40-42)Kaltinimas M. B. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d. , grindžiamas Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios S. P. parodymais. Ji parodė, kad 2012 metų liepos 19 d. apie 21 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo M., kuris gyvena netoliese su jaunuoliais, kurių ji nepažįsta. Jie paprašė valgyti, paskui pasakė, kad trÅ«ksta pinigų kelionei.

Ji nuėjo į kambarį atsineÅ¡ti piniginės. Kai grįžo į koridorių, kur stovėjo jaunuoliai, M. pripuolė prie jos, pargriovė ant grindų, iÅ¡ rankos iÅ¡traukė piniginę, iÅ¡ piniginės pasiėmė pinigus ir išėjo. Tie kiti du jaunuoliai nieko nedarė. M., pasiėmęs pinigus, piniginę numetė ant žemės. Pinigai piniginėje buvo po 20 ir 10 litų kupiÅ«romis. M. paėmė 70 litų. Krisdama susižalojo kairę rankÄ , bet pas medikus nesikreipė. Kadangi pinigai grÄ Å¾inti, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Dėl sužalotos rankos niekur nesikreipė, vaistų nepirko. Buvo atėjusi M. mama ir M., bet ji kalbėjo tik su M. mama, kuri sakė, kad M. atsipraÅ¡o. ( b. l.  9;14   )             Asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2012-07-20 apžiÅ«rėjus S. P. kÅ«nÄ , nustatyta, kad jai sužalota kairė ranka - plaÅ¡takoje ties nykščiu matyti gilus nubrozdinimas, kairiame rieÅ¡e 3x2,5 dydžio kraujosruva. ( b. l. 10-12 )             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2012-07-19 22.40 val. buvo apžiÅ«rėtas (duomenys neskelbtini), S. P. gyvenamasis namas.

Nustatyta, kad namo durys medinės, atviros, spyna nepažeista. Įėjus pro lauko duris į namo vidų, patenkama į priemenę. Dešinėje yra durys į kambarį, jos atviros. Kambario viduryje stovi stalas, ant kurio matyti padėta piniginė, iš kurios pasak nukentėjusiosios buvo paimti pinigai. (b. l.4-8 )             Laikino sulaikymo protokolu, iš kurio matyti, kad M. B. kaip įtariamasis buvo sulaikytas 2012-07-20 00.40 val. (b.l. 22)         Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2012-07-20 M.

B. vykdydamas tyrėjos reikalavimÄ pateikė 70 litų kupiÅ«romis: 3 vnt. kupiÅ«rų 20 Lt vertės, viena kupiÅ«ra 10 Lt vertės. ( b. l. 37 )           Alkotesterio kvitu, kuriame nurodyta, 2012-07-20 00.47 val. M. B. nustatytas 1.30 promilių girtumas ( b. l. 21)             M. B. parodymais. Jis parodė, kad 2012 metų liepos 19 pas jį buvo atvažiavę draugai A. T. ir T. K.. Jie visi gėrė sidrÄ . Norėjosi valgyti, todėl nuėjo pas S. P., kuri, kai pas jÄ dirbo, duodavo valgyti.

Nuėjus pas S. P., paprašė valgyti, ji atsakė, kad nieko neturi. Tada kažkuris paprašė paskolinti litÄ , kad parvažiuoti į namus, nes trÅ«ksta pinigų. Močiutė nuėjo į kambarį ir grįžo su pinigine. Kai jis pamatė piniginę, priėjo prie močiutės, suėmė jÄ ir parvertė ant žemės, tada, jau iÅ¡ parvirtusios močiutės rankos iÅ¡traukė piniginę, o iÅ¡ piniginės pinigus. IÅ¡ piniginės paėmė 70 litų- tris kupiÅ«ras po 20 Lt ir vienÄ 10 lt vertės. Kai paėmė pinigus, išėjo iÅ¡ močiutės. A.

T. ir T. K. močiutei nieko nedarė, nieko nesakė.   NuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs. ( b. l. 27 - 28, 42 )M. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad M. B. parodė S. P. namÄ bei vietÄ , kur stovėjo S. P., parodė, kaip jÄ parvertė, kaip iÅ¡ rankos iÅ¡traukė piniginę, paaiÅ¡kindamas, kad iÅ¡ piniginės pasiėmė 70 litų, o piniginę numetė koridoriuje. ( b. l. 31-36) Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodyta, kad M. B. 2012 m. liepos 19 d. apie 21 val., bÅ«damas S. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtÄ - pastumdamas S. P. ir taip jÄ pargriaudamas, užgriÅ«damas ant S. P., sukėlė nukentėjusiai S. P. fizinį skausmÄ Â bei Å¡iais veiksmais atimdamas galimybę nukentėjusiajai prieÅ¡intis, iÅ¡ rankos iÅ¡traukdamas piniginę ir iÅ¡ jos pasiimdamas pinigus, plėšimo bÅ«du pagrobė svetimÄ - S. P. priklausantį turtÄ - 70 litų, todėl tokia jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 180 str. 1 d.M.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstama veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (LR BK 60 str. 1d. 9p.). Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir M. B. skirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per teismo nustatytÄ , bet ne ilgesnį kaip laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. (b.l. 47)Už nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1 d. padarymÄ M. B. galima skirti laisvės apribojimo bausmę, kadangi jis anksčiau neteistas, nusikalsta pirmÄ kartÄ .Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad M. B. padarė tyčinį apysunkį baigtÄ nusikaltimÄ , jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , gailisi dėl Å¡ios veikos padarymo, tačiau nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

M. B. baustas eilę kartų administracine tvarka. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siÅ«lomas bausmės dydis yra tinkamas. M. B. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2012-07-20 00.40 val. iki 2012-07-21 10.05 val. buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d.)Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintinos.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė :M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyneriems) mėnesiams įpareigojant: per mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba pradėti mokytis; viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® M.

B. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-07-20 00.40 val. iki 2012-07-21 10.05 val. (2 paros laikino sulaikymo), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo bausmės dienoms (LR BK 66 str.) KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                      Artūras Dilys