Legislator Case Law & Legislation
8ffa154d-6ff8-43e2-94f3-9b2d7540b7fd AI generated

8ffa154d-6ff8-43e2-94f3-9b2d7540b7fd · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 8ffa154d-6ff8-43e2-94f3-9b2d7540b7fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–528-586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13501-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 14 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, kaltinamajam A.

Legislator headnote

AI generated

8ffa154d-6ff8-43e2-94f3-9b2d7540b7fd · Klaipėdos apylinkės teismas: Abi moterys vyriÅ¡kiui nueina iÅ¡ paskos (b. l. 28-30). IÅ¡ liudytojos T. B. parodymų nustatyta, kad 2020 m. balandžio 1 d. dirbo UAB „Rimi Lietuva“, prekybos centre, adresu Nidos g. 1, Derceklių k., Klaipėdos r. Apie 11.00 val., jai tvarkant prekybinius krepÅ¡ius pastebėjo vyriÅ¡kį virÅ¡ 30 metų amžiaus, apie 1,70 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, kuris rankose turėjo butelį degtinės, laikydamas alkoholį ėjo pro prekybines kasas, kuriose nebuvo kasininkės, jam iÅ¡ paskos ėjo apsaugos darbuotoja, kuri piliečiui liepė sustoti, tačiau vyriÅ¡kis nereagavo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–528-586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13501-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 14 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, kaltinamajam A.

Å ., jo gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Å . (A. Å .), gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis A. Å . atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ : 2020 m. balandžio 1 d., apie 11.00 val., prekybos centre „RIMI SM Dituva“, adresu Nidos g. 1, Derceklių k., Klaipėdos r., A.

Å . priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos, iÅ¡ jos pasiėmė 12.99 Eur vertės 0,7 litro talpos vienÄ butelį degtinės „Zelionaja marka“ ir parduotuvės valytojos T. B. bei saugos tarnybos „Argus“ apsaugos darbuotojos G. M. akivaizdoje išėjo pro parduotuvės kasas neatsiskaitęs už degtinę, ir taip atvirai pagrobė 12,99 Eur vertės UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį turtÄ . Kaltinamasis A. Å . teismo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai, labai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad blogai jautėsi, buvo negera su Å¡irdimi, dėl ko pavogė butelį, norėjo pataisyti sveikatÄ . IÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK vyr. tyrėjos V. C. tarnybinio praneÅ¡imo, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡o ir UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimo nustatyta, kad 2020 m. balandžio 1 d., apie 11.12 val., Nidos g. 1, Dercekliuose esančioje parduotuvėje vyriÅ¡kis nuo lentynos pasiėmė 0,7 l talpos degtinės butelį „Zelionaja marka“, nustÅ«męs bandančiÄ jį sulaikyti apsaugos darbuotojÄ iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino.

Prekybos centrui padaryta 12.99 Eur žala (b. l. 1-7). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Nidos g. 1, Dercekliuose, Klaipėdos rajone, esančiame prekybos centre „RIMI“ (b. l. 16-23). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėti parduotuvės teikti 2020 m. balandžio 1 d. dienos vaizdo įraÅ¡ai. Ä®raÅ¡e užfiksuota, kaip prie alkoholio skyriaus prieina vyriÅ¡kis, vilkintis juodos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis, avintis juodos spalvos batais, dėvintis juodos spalvos kaukę ant veido, kuri dengia nosies ir burnos sritį, iÅ¡ lentynos paima vienÄ butelį ir nueina.

Kasų vaizdo įraÅ¡e matyti, kad kasos darbuotojos nėra, kasa užtverta apsauginiais varteliais. Pro kasÄ praeina vyriÅ¡kis, kuris buvo užfiksuotas alkoholio skyriaus vaizdo įraÅ¡e, ir savo, deÅ¡inėje rankoje laiko bespalvį butelį. VyriÅ¡kis praeina pro kasÄ nesustojęs. Po kelių sekundžių pro tÄ pačiÄ kasÄ praeina moteris ir nueina vyriÅ¡kiui iÅ¡ paskos. Kitame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas parduotuvės įėjimas - išėjimas. Matyti, kaip pro automatines įėjimo - išėjimo duris dvi moterys sučiupusios vyriÅ¡kiui už striukės rankovių bando jį sulaikyti, grumiasi su juo, tačiau vyriÅ¡kis prieÅ¡inasi, stumdosi, moterys vyriÅ¡kį paleidžia ir jis užeina už parduotuvės kampo, kurio vaizdo kamera neaprėpia.

Abi moterys vyriškiui nueina iš paskos (b. l. 28-30). Iš liudytojos T. B. parodymų nustatyta, kad 2020 m. balandžio 1 d. dirbo UAB „Rimi Lietuva“, prekybos centre, adresu Nidos g. 1, Derceklių k., Klaipėdos r. Apie 11.00 val., jai tvarkant prekybinius krepšius pastebėjo vyriškį virš 30 metų amžiaus, apie 1,70 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, kuris rankose turėjo butelį degtinės, laikydamas alkoholį ėjo pro prekybines kasas, kuriose nebuvo kasininkės, jam iš paskos ėjo apsaugos darbuotoja, kuri piliečiui liepė sustoti, tačiau vyriškis nereagavo.

Jau iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės apsaugos darbuotoja bandė sulaikyti koridoriuje vyriÅ¡kį sugriebdama už striukės, tačiau vyriÅ¡kis jÄ nustÅ«mė į duris, ir ėjo lauk pro laukines duris, tada ji taip pat bandė jį sulaikyti sugriebusi už striukės rankovės, tačiau asmuo muistėsi, elgėsi grubai, įžūliai (b. l. 37-39). IÅ¡ liudytojos G. M. parodymų nustatyta, kad 2020 m. balandžio 1 d., apie 11.00 val. jai dirbant prekybos centre „Rimi“, adresu Nidos g. 1, Derceklių k., stovėjo prie kasų ir stebėjo prekybos centre esančius pirkėjus.

Pastebėjo vyriÅ¡kį apie 30 m., apie 1,80 cm Å«gio, stambaus kÅ«no sudėjimo. Asmuo dėvėjo mėlynos spalvos striukę, tamsios spalvos kelnėmis, ant veido buvo uždėta apsauginė veido kaukė. Kadangi asmuo sukėlė įtarimÄ , nusekė jam iÅ¡ paskos, ir stebėjo jį kelių metrų atstumu. Asmuo priėjo prie alkoholio skyriaus, paėmė vienÄ butelį degtinės „Zelionaja marka“. Degtinę pasiėmė į rankas ir ėjo link kasų. Pastebėjo, kad asmuo eina pro kasÄ , kurioje nėra pardavėjos kasininkės. Ji liepė susimokėti, tačiau asmuo jai pasakė, kad yra susimokėjęs. Ji pradėjo asmenį vytis, pavijo išėjime iÅ¡ parduotuvės, jau netoli lauko durų.

Bandė sugriebti asmenį už rÅ«bų, tačiau asmuo jÄ stumtelėjo ir išėjo iÅ¡ prekybos centro pro išėjimo duris. Pamačiusi, jog bando sulaikyti vagį, parduotuvės salėje buvusi valytoja T. B. pribėgo ir bandė padėti sulaikyti asmenį pavogusį alkoholinius gėrimus, tačiau asmuo jas nustÅ«mė. Patikrinusi pamatė, jog asmuo pavogė degtinę „Zelionaja marka“ 0,7 l talpos butelį, kurio vertė 12.99 Eur (b. l.42-45). IÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK vyr. tyrėjos V.

C. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad su Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VS vyresniuoju tyrėju A. D. nuvykę į prekybos centrÄ â€žRimi Lietuva“, adresu Derceklių k., Nidos g. 1, kartu su apsaugos tarnybos „Argus“ darbuotoja G. M. peržiÅ«rėjo prekybos centro vaizdo kameromis užfiksuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä , ir atpažino asmenį įvykdžiusį atvirÄ vagystę - tai A. Å . (b. l. 46-48). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ .

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. Å . padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , neteistas, nedirbantis, daug kartų baustas administracine tvarka, duomenų apie baudos sumokėjimus nėra. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė. Å ioje byloje UAB „RIMI LIETUVA“ pateikė 12.99 Eur civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 34). Civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra įrodytas, pagrįstas, todėl tenkinamas visiÅ¡kai, priteisiant Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ kaltinamojo A. Å .. Vadovaudamasis BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Å . (A. Å .) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti 75 paras areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 50 parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. spalio 28 d. iki 2020 m. spalio 30 d. ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. spalio 30 d. iki bausmės pabaigos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki bausmės pabaigos. UAB „RIMI LIETUVA“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti A.

Š. (A. Š.) 12.99 Eur (dvylika eurų 99 euro centus) ieškovei UAB „RIMI LIETUVA“. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius