8ffa154d-6ff8-43e2-94f3-9b2d7540b7fd · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1â528-586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13501-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1 (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 14 d. Gargždai KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, kaltinamajam A.
Legislator headnote
AI generated8ffa154d-6ff8-43e2-94f3-9b2d7540b7fd · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Abi moterys vyriÅ¡kiui nueina iÅ¡ paskos (b. l. 28-30). IÅ¡ liudytojos T. B. parodymų nustatyta, kad 2020 m. balandžio 1 d. dirbo UAB âRimi Lietuvaâ, prekybos centre, adresu Nidos g. 1, Derceklių k., KlaipÄdos r. Apie 11.00 val., jai tvarkant prekybinius krepÅ¡ius pastebÄjo vyriÅ¡kį virÅ¡ 30 metų amžiaus, apie 1,70 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudÄjimo, kuris rankose turÄjo butelį degtinÄs, laikydamas alkoholį Äjo pro prekybines kasas, kuriose nebuvo kasininkÄs, jam iÅ¡ paskos Äjo apsaugos darbuotoja, kuri pilieÄiui liepÄ sustoti, taÄiau vyriÅ¡kis nereagavo.
Full text
?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1â528-586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13501-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1 (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 14 d. Gargždai KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, kaltinamajam A.
Å ., jo gynÄjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Å . (A. Å .), gimÄs (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos rajone, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedÄs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t Ä: kaltinamasis A. Å . atvirai pagrobÄ svetimÄ turtÄ : 2020 m. balandžio 1 d., apie 11.00 val., prekybos centre âRIMI SM Dituvaâ, adresu Nidos g. 1, Derceklių k., KlaipÄdos r., A.
Å . priÄjÄs prie alkoholinių gÄrimų lentynos, iÅ¡ jos pasiÄmÄ 12.99 Eur vertÄs 0,7 litro talpos vienÄ butelį degtinÄs âZelionaja markaâ ir parduotuvÄs valytojos T. B. bei saugos tarnybos âArgusâ apsaugos darbuotojos G. M. akivaizdoje iÅ¡Äjo pro parduotuvÄs kasas neatsiskaitÄs už degtinÄ, ir taip atvirai pagrobÄ 12,99 Eur vertÄs UAB âRIMI LIETUVAâ priklausantį turtÄ . Kaltinamasis A. Å . teismo posÄdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai, labai gailisi.
PaaiÅ¡kino, kad blogai jautÄsi, buvo negera su Å¡irdimi, dÄl ko pavogÄ butelį, norÄjo pataisyti sveikatÄ . IÅ¡ KlaipÄdos AVPK KlaipÄdos rajono PK vyr. tyrÄjos V. C. tarnybinio praneÅ¡imo, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs iÅ¡raÅ¡o ir UAB âRimi Lietuvaâ pareiÅ¡kimo nustatyta, kad 2020 m. balandžio 1 d., apie 11.12 val., Nidos g. 1, Dercekliuose esanÄioje parduotuvÄje vyriÅ¡kis nuo lentynos pasiÄmÄ 0,7 l talpos degtinÄs butelį âZelionaja markaâ, nustÅ«mÄs bandanÄiÄ jį sulaikyti apsaugos darbuotojÄ iÅ¡ parduotuvÄs pasiÅ¡alino.
Prekybos centrui padaryta 12.99 Eur žala (b. l. 1-7). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Nidos g. 1, Dercekliuose, KlaipÄdos rajone, esanÄiame prekybos centre âRIMIâ (b. l. 16-23). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rÄti parduotuvÄs teikti 2020 m. balandžio 1 d. dienos vaizdo įraÅ¡ai. Ä®raÅ¡e užfiksuota, kaip prie alkoholio skyriaus prieina vyriÅ¡kis, vilkintis juodos spalvos striuke, tamsiomis kelnÄmis, avintis juodos spalvos batais, dÄvintis juodos spalvos kaukÄ ant veido, kuri dengia nosies ir burnos sritį, iÅ¡ lentynos paima vienÄ butelį ir nueina.
Kasų vaizdo įraÅ¡e matyti, kad kasos darbuotojos nÄra, kasa užtverta apsauginiais varteliais. Pro kasÄ praeina vyriÅ¡kis, kuris buvo užfiksuotas alkoholio skyriaus vaizdo įraÅ¡e, ir savo, deÅ¡inÄje rankoje laiko bespalvį butelį. VyriÅ¡kis praeina pro kasÄ nesustojÄs. Po kelių sekundžių pro tÄ paÄiÄ kasÄ praeina moteris ir nueina vyriÅ¡kiui iÅ¡ paskos. Kitame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas parduotuvÄs įÄjimas - iÅ¡Äjimas. Matyti, kaip pro automatines įÄjimo - iÅ¡Äjimo duris dvi moterys suÄiupusios vyriÅ¡kiui už striukÄs rankovių bando jį sulaikyti, grumiasi su juo, taÄiau vyriÅ¡kis prieÅ¡inasi, stumdosi, moterys vyriÅ¡kį paleidžia ir jis užeina už parduotuvÄs kampo, kurio vaizdo kamera neaprÄpia.
Abi moterys vyriÅ¡kiui nueina iÅ¡ paskos (b. l. 28-30). IÅ¡ liudytojos T. B. parodymų nustatyta, kad 2020 m. balandžio 1 d. dirbo UAB âRimi Lietuvaâ, prekybos centre, adresu Nidos g. 1, Derceklių k., KlaipÄdos r. Apie 11.00 val., jai tvarkant prekybinius krepÅ¡ius pastebÄjo vyriÅ¡kį virÅ¡ 30 metų amžiaus, apie 1,70 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudÄjimo, kuris rankose turÄjo butelį degtinÄs, laikydamas alkoholį Äjo pro prekybines kasas, kuriose nebuvo kasininkÄs, jam iÅ¡ paskos Äjo apsaugos darbuotoja, kuri pilieÄiui liepÄ sustoti, taÄiau vyriÅ¡kis nereagavo.
Jau iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvÄs apsaugos darbuotoja bandÄ sulaikyti koridoriuje vyriÅ¡kį sugriebdama už striukÄs, taÄiau vyriÅ¡kis jÄ nustÅ«mÄ Ä¯ duris, ir Äjo lauk pro laukines duris, tada ji taip pat bandÄ jį sulaikyti sugriebusi už striukÄs rankovÄs, taÄiau asmuo muistÄsi, elgÄsi grubai, įžūliai (b. l. 37-39). IÅ¡ liudytojos G. M. parodymų nustatyta, kad 2020 m. balandžio 1 d., apie 11.00 val. jai dirbant prekybos centre âRimiâ, adresu Nidos g. 1, Derceklių k., stovÄjo prie kasų ir stebÄjo prekybos centre esanÄius pirkÄjus.
PastebÄjo vyriÅ¡kį apie 30 m., apie 1,80 cm Å«gio, stambaus kÅ«no sudÄjimo. Asmuo dÄvÄjo mÄlynos spalvos striukÄ, tamsios spalvos kelnÄmis, ant veido buvo uždÄta apsauginÄ veido kaukÄ. Kadangi asmuo sukÄlÄ Ä¯tarimÄ , nusekÄ jam iÅ¡ paskos, ir stebÄjo jį kelių metrų atstumu. Asmuo priÄjo prie alkoholio skyriaus, paÄmÄ vienÄ butelį degtinÄs âZelionaja markaâ. DegtinÄ pasiÄmÄ Ä¯ rankas ir Äjo link kasų. PastebÄjo, kad asmuo eina pro kasÄ , kurioje nÄra pardavÄjos kasininkÄs. Ji liepÄ susimokÄti, taÄiau asmuo jai pasakÄ, kad yra susimokÄjÄs. Ji pradÄjo asmenį vytis, pavijo iÅ¡Äjime iÅ¡ parduotuvÄs, jau netoli lauko durų.
BandÄ sugriebti asmenį už rÅ«bų, taÄiau asmuo jÄ stumtelÄjo ir iÅ¡Äjo iÅ¡ prekybos centro pro iÅ¡Äjimo duris. PamaÄiusi, jog bando sulaikyti vagį, parduotuvÄs salÄje buvusi valytoja T. B. pribÄgo ir bandÄ padÄti sulaikyti asmenį pavogusį alkoholinius gÄrimus, taÄiau asmuo jas nustÅ«mÄ. Patikrinusi pamatÄ, jog asmuo pavogÄ degtinÄ âZelionaja markaâ 0,7 l talpos butelį, kurio vertÄ 12.99 Eur (b. l.42-45). IÅ¡ KlaipÄdos AVPK KlaipÄdos rajono PK vyr. tyrÄjos V.
C. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad su KlaipÄdos AVPK KlaipÄdos r. PK VS vyresniuoju tyrÄju A. D. nuvykÄ Ä¯ prekybos centrÄ âRimi Lietuvaâ, adresu Derceklių k., Nidos g. 1, kartu su apsaugos tarnybos âArgusâ darbuotoja G. M. peržiÅ«rÄjo prekybos centro vaizdo kameromis užfiksuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä , ir atpažino asmenį įvykdžiusį atvirÄ vagystÄ - tai A. Å . (b. l. 46-48). Vertinant iÅ¡dÄstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. Å . kaltÄ, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog jis atvirai pagrobÄ svetimÄ turtÄ .
Skiriant bausmÄ kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. Kaltinamasis A. Å . padarÄ vienÄ apysunkį tyÄinį nusikaltimÄ , neteistas, nedirbantis, daug kartų baustas administracine tvarka, duomenų apie baudos sumokÄjimus nÄra. AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmÄ. Å ioje byloje UAB âRIMI LIETUVAâ pateikÄ 12.99 Eur civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 34). Civilinis ieÅ¡kinys dÄl turtinÄs žalos atlyginimo yra įrodytas, pagrįstas, todÄl tenkinamas visiÅ¡kai, priteisiant Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ kaltinamojo A. Å .. Vadovaudamasis BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Å . (A. Å .) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti 75 paras areÅ¡to.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmÄ sumažinti 1/3 ir paskirti 50 parų areÅ¡to. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. spalio 28 d. iki 2020 m. spalio 30 d. ir suÄmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. spalio 30 d. iki bausmÄs pabaigos. KardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. KardomÄ jÄ priemonÄ â suÄmimÄ , palikti galioti iki bausmÄs pabaigos. UAB âRIMI LIETUVAâ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti A.
Å . (A. Å .) 12.99 Eur (dvylika eurų 99 euro centus) ieÅ¡kovei UAB âRIMI LIETUVAâ. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mus. TeisÄjas Vandalinas Vainius