8ff83178-9b68-40a8-b0d5-a5d379840df7 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-481-884/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00388-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.4; 2.5.10.5.2; 2.5.39.2.2; 3.2.6.5.1 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei R.

J. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui Nr. 2469 priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 20,36 Eur žalÄ privalomo sveikatos draudimo biudžetui neteisėtai pasinaudojus Europos sveikatos draudimo kortele (toliau – ESDK). Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis), per teismo nustatytÄ terminÄ ji nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Valstybinė ligonių kasa iÅ¡ Vokietijos kompetentingos institucijos gavo sÄ skaitas, patvirtinančias, jog atsakovei Vokietijoje buvo suteiktos bÅ«tinosios sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, todėl pateiktos sÄ skaitos apmokėtos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis.

Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos ir Apdraustųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo metu 2014-10-07 atsakovė nebuvo apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neturėjo teisės pateikti ESDK Vokietijos sveikatos priežiūros įstaigai. Atsakovė pateikusi ESDK Vokietijos sveikatos priežiūros įstaigoje gavo sveikatos priežiūros paslaugas, nors tuo metu nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu. Dėl neteisėto ESDK panaudojimo privalomojo sveikatos draudimo biudžetui padaryta 20,36 Eur žala.

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atlyginusi žalÄ , byloje nepateikta. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis). Tarybos Reglamento Nr. 1408/71 ,,Dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiÅ¡kai dirbantiems asmenims ir jų Å¡eimos nariams, judantiems Bendrijoje“ nuostatos numato, jog vienoje ES Å¡alyje sveikatos draudimu apdraustas asmuo turi teisę gauti sveikatos priežiÅ«ros paslaugas kitoje ES Å¡alyje, o Å¡ių paslaugų iÅ¡laidas kompensuos Å¡alies, kurioje asmuo yra apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu kompetentinga sveikatos draudimo įstaiga (1971-06-14 Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnis).

Lietuvos Respublikoje apdraustiems privalomuoju sveikatos draudimu asmenims, laikinai vykstantiems į Europos SÄ jungos valstybes bei į NorvegijÄ , IslandijÄ , LichtenÅ¡teinÄ ir Å veicarijÄ , Valstybinė ligonių kasa iÅ¡duoda ESDK, kuri patvirtina apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens teisę į tokiÄ medicinos pagalbÄ , kuri yra jam bÅ«tina dėl sveikatos priežasčių ir kokiÄ numato jÄ teikiančios valstybės teisės aktai, atsižvelgiant į asmeniui reikalingų paslaugų pobÅ«dį ir numatytÄ buvimo trukmę (Europos sveikatos draudimo kortelės iÅ¡davimo Lietuvos Respublikoje apdraustiems privalomuoju sveikatos draudimu asmenims tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto 2005-06-22 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-510, 1, 2, 3 punktai).

Privalomasis sveikatos draudimas – valstybės nustatyta asmens sveikatos priežiÅ«ros ir ekonominių priemonių sistema, Å¡io Sveikatos draudimo nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuojanti privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimÄ bei iÅ¡laidų už suteiktas paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimÄ (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 5 dalis). Privalomuoju sveikatos draudimu nedraustiems asmenims iÅ¡laidos sveikatos priežiÅ«ros paslaugoms nekompensuojamos (Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnis, 9 straipsnis).

Formaliais įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog atsakovė neturėjo teisės Vokietijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigai pateikti ESDK, kadangi nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, jos patirtos sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidos nekompensuotinos. Atsakovė, neturėdama teisės, pateikė ESDK, sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidos buvo apmokėtos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis. Tokiu bÅ«du pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina visas civilinės deliktinės atsakomybės sÄ lygas: neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį, žalÄ padariusio asmens kaltę ir padarytÄ Å¾alÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (CK 6.246 – 6.249 straipsniai).

Atsakovė nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad žala atsirado ne dėl jos kaltės. Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 20,36 Eur žalos atlyginimas.Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,36 Eur (dvideÅ¡imties eurų 36 euro centų) žalÄ ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188783981, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ . Priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atsakovė privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodÄ 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                               Skaistė Valinskytė