Legislator Case Law & Legislation
8ff79d75-0ae8-4e7a-b2e1-cc9abd93f127 AI generated

8ff79d75-0ae8-4e7a-b2e1-cc9abd93f127 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 8ff79d75-0ae8-4e7a-b2e1-cc9abd93f127
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-23-1007/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40262-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.7.; 2.5.16. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Dianai Suščenovienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Mariui Å imkui,prokurorei Alginai Giniotienei,nuteistajam Å . M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau ir Probacijos skyrius) teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, paskirtos Å .

Legislator headnote

AI generated

8ff79d75-0ae8-4e7a-b2e1-cc9abd93f127 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Tačiau Å¡io centro psichologė L. K. informavo, kad iki 2017-03-22 programa neužbaigta dėl objektyvių priežasčių – Å . M. dirba ir ne visada gali atvykti į programÄ kai ji gali, o jos darbo grafikas kartais nesutampa su Å . M. laisvadieniais. Ji taip pat pažymėjo, kad Å . M. nevengia vykdyti baudžiamojo poveikio priemonės ir praÅ¡o pratęsti jos atlikimo terminÄ 2 mėnesiams, nes ji pati iÅ¡vyksta į mokymus. Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti ir pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įvykdymo terminÄ dviem mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Keywords

AI generated
extension of probation period extension of therapeutic measures untimely request for extension reasonable duration of the proceedings prolonged absence improved psychiatric condition
AI generated
a1ea4d6e-bbd5-4a95-aea3-bb121ad90180
Teikimas NrTeikimas Nr. T-58-1022/2017Teisminio proceso Nr. 1-12-3-00011-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.10.2.5.11.7           (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 26 d.Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Genovaitei Å etkauskienei,dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo nuteistajam V.
19a89973-0709-4ac9-a8e5-e64312c22c64
Teikimas NrTeikimas Nr. T-53-1008/2017Teisminio proceso Nr. 1-12-3-00010-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.9.10.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 27 d.Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo.
c2c151db-9bfc-4a05-ba4b-3de4f04fb36b
?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr.
0886eb75-f682-4312-869c-4d0cc631eb83
Bylos Nr. T-149-873/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04695-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5., 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Joanai Krivaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei I. S.,nuteistajam S. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.           Teismas, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs prokuroro iÅ¡vados, n u s t a t ė :
8dcbe91a-71cc-4b61-a9b8-87ff6f162bc8
NUTARTISByla Nr. T-264-586/2018Teisminio proceso Nr. 1-24-3-00011-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 23 d.Gargždai              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, dėl baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdymo termino pratęsimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-23-1007/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40262-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.7.; 2.5.16. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Dianai Suščenovienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Mariui Å imkui,prokurorei Alginai Giniotienei,nuteistajam Å . M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau ir Probacijos skyrius) teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, paskirtos Å .

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įvykdymo termino pratęsimo dviem mėnesiams.Teismasnustatė:2016 m. rugsėjo 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Å . M. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirtas areÅ¡tas 75 (septyniasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 50 (penkiasdeÅ¡imčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2016-06-09 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir Å . M. skirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 85 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu Å . M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.2017 m. kovo 23 d. teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siekiant užtikrinti tinkamÄ 2016 m. rugsėjo 5 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymÄ , praÅ¡oma pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, atlikimo terminÄ 2 mėnesiams.Teikime nurodoma, kad priežiÅ«ros metu nustatyta, kad Å . M. laikotarpiu nuo 2016-10-07 iki 2016-12-28 atliko areÅ¡to bausmę. 2017-01-19 siuntimu Å . M. dalyvavimui smurtinį elgesį keičiančioje programoje nusiųstas į VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centrÄ .

Tačiau Å¡io centro psichologė L. K. informavo, kad iki 2017-03-22 programa neužbaigta dėl objektyvių priežasčių – Å . M. dirba ir ne visada gali atvykti į programÄ kai ji gali, o jos darbo grafikas kartais nesutampa su Å . M. laisvadieniais. Ji taip pat pažymėjo, kad Å . M. nevengia vykdyti baudžiamojo poveikio priemonės ir praÅ¡o pratęsti jos atlikimo terminÄ 2 mėnesiams, nes ji pati iÅ¡vyksta į mokymus. Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti ir pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įvykdymo terminÄ dviem mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Prokurorė prašė tenkinti teikimÄ iÅ¡ dalies ir pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įvykdymo terminÄ vienam mėnesiui, nes nuteistajam liko sudalyvauti viename susitikime.Å . M. prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad nespėjo įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonės, nes jis dirba, todėl sunku susiderinti susitikimus su psichologe. PaaiÅ¡kino, kad jam liko sudalyvauti viename susitikime, dėl kurio yra susitaręs balandžio 12 d.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 722 straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ .BPK 74 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Å¡io kodekso 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.IÅ¡ 2016 m. rugsėjo 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å .

M. buvo paskirta atsižvelgiant į tai, kad jis smurtavo Å¡eimos nario atžvilgiu. Teismo vertinimu, Å¡i paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl Å . M. privalo jÄ Ä¯vykdyti.IÅ¡ teikimo ir prie jo pridėtos medžiagos, paaiÅ¡kinimų matyti, kad Å .

M. nevengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonės, tačiau dėl objektyvių priežasčių – darbo grafiko – negalėjo jos įvykdyti per teismo nustatytÄ terminÄ , todėl teismas pripažįsta, kad yra pagrindas Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir pratęsti 2016 m. rugsėjo 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Å . M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įvykdymo terminÄ , tačiau vienam mėnesiui nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nes, kaip nurodo nuteistasis, jam liko sudalyvauti viename susitikime, kuris įvyks 2017 m. balandžio 12 d.IÅ¡aiÅ¡kinti Å .

M., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Å¡io BK 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismasnutaria:Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pratęsti 2016 m. rugsėjo 5 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Å . M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose – įvykdymo terminÄ 1 (vienam) mėnesiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti Å . M., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį.

Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Daiva Domeikienė