8ff79d75-0ae8-4e7a-b2e1-cc9abd93f127 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-23-1007/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40262-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.7.; 2.5.16. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 4 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva DomeikienÄ,sekretoriaujant Dianai SuÅ¡Äenovienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Mariui Å imkui,prokurorei Alginai Giniotienei,nuteistajam Å . M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau ir Probacijos skyrius) teikimÄ dÄl baudžiamojo poveikio priemonÄs â įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, paskirtos Å .
Legislator headnote
AI generated8ff79d75-0ae8-4e7a-b2e1-cc9abd93f127 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: TaÄiau Å¡io centro psichologÄ L. K. informavo, kad iki 2017-03-22 programa neužbaigta dÄl objektyvių priežasÄių â Å . M. dirba ir ne visada gali atvykti į programÄ kai ji gali, o jos darbo grafikas kartais nesutampa su Å . M. laisvadieniais. Ji taip pat pažymÄjo, kad Å . M. nevengia vykdyti baudžiamojo poveikio priemonÄs ir praÅ¡o pratÄsti jos atlikimo terminÄ 2 mÄnesiams, nes ji pati iÅ¡vyksta į mokymus. Probacijos skyriaus atstovas teismo posÄdyje palaikÄ teikimÄ , praÅ¡Ä jį tenkinti ir pratÄsti baudžiamojo poveikio priemonÄs â įpareigojimo dalyvauti elgesį keiÄianÄioje programoje, įvykdymo terminÄ dviem mÄnesiams nuo teismo nutarties įsiteisÄjimo dienos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-23-1007/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40262-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.7.; 2.5.16. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 4 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva DomeikienÄ,sekretoriaujant Dianai SuÅ¡Äenovienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Mariui Å imkui,prokurorei Alginai Giniotienei,nuteistajam Å . M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau ir Probacijos skyrius) teikimÄ dÄl baudžiamojo poveikio priemonÄs â įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, paskirtos Å .
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įvykdymo termino pratÄsimo dviem mÄnesiams.TeismasnustatÄ:2016 m. rugsÄjo 5 d. AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu Å . M. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirtas areÅ¡tas 75 (septyniasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir jam paskirta galutinÄ bausmÄ â areÅ¡tas 50 (penkiasdeÅ¡imÄiai) parų.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmÄ subendrinta su 2016-06-09 AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir Å . M. skirta galutinÄ bausmÄ â areÅ¡tas 85 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu Å . M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ â įpareigojimas Å¡eÅ¡is mÄnesius dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose.2017 m. kovo 23 d. teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siekiant užtikrinti tinkamÄ 2016 m. rugsÄjo 5 d.
AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymÄ , praÅ¡oma pratÄsti baudžiamojo poveikio priemonÄs â įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, atlikimo terminÄ 2 mÄnesiams.Teikime nurodoma, kad priežiÅ«ros metu nustatyta, kad Å . M. laikotarpiu nuo 2016-10-07 iki 2016-12-28 atliko areÅ¡to bausmÄ. 2017-01-19 siuntimu Å . M. dalyvavimui smurtinį elgesį keiÄianÄioje programoje nusiųstas į VšĮ AkmenÄs rajono psichikos sveikatos centrÄ .
TaÄiau Å¡io centro psichologÄ L. K. informavo, kad iki 2017-03-22 programa neužbaigta dÄl objektyvių priežasÄių â Å . M. dirba ir ne visada gali atvykti į programÄ kai ji gali, o jos darbo grafikas kartais nesutampa su Å . M. laisvadieniais. Ji taip pat pažymÄjo, kad Å . M. nevengia vykdyti baudžiamojo poveikio priemonÄs ir praÅ¡o pratÄsti jos atlikimo terminÄ 2 mÄnesiams, nes ji pati iÅ¡vyksta į mokymus. Probacijos skyriaus atstovas teismo posÄdyje palaikÄ teikimÄ , praÅ¡Ä jį tenkinti ir pratÄsti baudžiamojo poveikio priemonÄs â įpareigojimo dalyvauti elgesį keiÄianÄioje programoje, įvykdymo terminÄ dviem mÄnesiams nuo teismo nutarties įsiteisÄjimo dienos.
ProkurorÄ praÅ¡Ä tenkinti teikimÄ iÅ¡ dalies ir pratÄsti baudžiamojo poveikio priemonÄs â įpareigojimo dalyvauti elgesį keiÄianÄioje programoje, įvykdymo terminÄ vienam mÄnesiui, nes nuteistajam liko sudalyvauti viename susitikime.Å . M. praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti, nurodÄ, kad nespÄjo įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonÄs, nes jis dirba, todÄl sunku susiderinti susitikimus su psichologe. PaaiÅ¡kino, kad jam liko sudalyvauti viename susitikime, dÄl kurio yra susitarÄs balandžio 12 d.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 722 straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaiÄiui ar Å¡eimos nariui.
Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ .BPK 74 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu gali paskirti bausmÄ pagal Å¡io kodekso 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ.IÅ¡ 2016 m. rugsÄjo 5 d. AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad baudžiamojo poveikio priemonÄ â dalyvavimas smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, Å .
M. buvo paskirta atsižvelgiant į tai, kad jis smurtavo Å¡eimos nario atžvilgiu. Teismo vertinimu, Å¡i paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ turi padÄti įgyvendinti bausmÄs paskirtį â sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybÄ daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todÄl Å . M. privalo jÄ Ä¯vykdyti.IÅ¡ teikimo ir prie jo pridÄtos medžiagos, paaiÅ¡kinimų matyti, kad Å .
M. nevengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonÄs, taÄiau dÄl objektyvių priežasÄių â darbo grafiko â negalÄjo jos įvykdyti per teismo nustatytÄ terminÄ , todÄl teismas pripažįsta, kad yra pagrindas Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir pratÄsti 2016 m. rugsÄjo 5 d. AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu Å . M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs â įpareigojimo dalyvauti elgesį keiÄianÄioje programoje, įvykdymo terminÄ , taÄiau vienam mÄnesiui nuo teismo nutarties įsiteisÄjimo dienos, nes, kaip nurodo nuteistasis, jam liko sudalyvauti viename susitikime, kuris įvyks 2017 m. balandžio 12 d.IÅ¡aiÅ¡kinti Å .
M., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu gali paskirti bausmÄ pagal Å¡io BK 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismasnutaria:Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.PratÄsti 2016 m. rugsÄjo 5 d.
AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu Å . M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs â dalyvavimo smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose â įvykdymo terminÄ 1 (vienam) mÄnesiui nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti Å . M., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu gali paskirti bausmÄ pagal BK 243 straipsnį.
Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ.Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Daiva DomeikienÄ