8ff75c06-cef8-428b-91c4-d47838b7f9e7 · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISByla Nr. T-678-393/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02714-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.13; 2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 31 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimu.

Teismas n u s t a t ė : V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-388-393/2022, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 38 MGL, tai yra 1900 eurų bauda, bausmes visiškai sudedant, ir V.

S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų ir 38 MGL, tai yra 1900 eurų bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena para iÅ¡bÅ«ta laikiname sulaikyme, jÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 722 straipsniu, V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, jÄ Ä¯vykdant per 4 mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų 2022 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 25 d. 2022 m. rugpjūčio 8 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimÄ dėl nuteistajam V. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, jog 2022 m. gegužės 13 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius susisiekė su V. S. Telefonu jis buvo supažindintas su baudžiamuoju įsakymu, viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. 2022 m. gegužės 19 d. buvo lankytasi jo gyvenamojoje vietoje Vilniuje, tačiau durų niekas neatidarė, 2022 m. gegužės 26 d. buvo gautas gyventojo skambutis, kad V.

S. adresu: (duomenys neskelbtini), negyvena. 2022 m. gegužės 26 d. V. S. raÅ¡tu buvo įspėtas už vengimÄ vykdyti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, taip pat informuotas, kad už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymÄ , vadovaujantis BK 74 straipsniu, 243 straipsniu, „kas vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas bauda arba areÅ¡tu“. 2022 m. gegužės 30 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius V. S. asmens bylÄ persiuntė Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, veikiančiam Lazdijų rajono savivaldybėje, kadangi nuteistasis telefoninio pokalbio metu informavo, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 1 d. V. S. įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Lazdijų rajono savivaldybėje, registrÄ . 2022 m. birželio 3 d. 8.30 val. V. S. turėjo atvykti į probacijos tarnybÄ Lazdijuose, tačiau nustatytu laiku neatvyko, telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta V.

S., tačiau į telefono skambutį jis neatsiliepė. Taip pat skambinta buvo 2022 m. birželio 6 d., 2022 m. birželio 7 d., signalas geras, tačiau į skambučius V. S. neatsiliepė. 2022 m. birželio 8 d. buvo nuvykta į jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), namuose buvo jo tėtis, kuris teigė, kad sÅ«nus V. iÅ¡vykęs. Vėliau keletÄ kartų buvo bandoma susisiekti su V. S. telefonu, bet jis į skambučius neatsiliepė. 2022 m. liepos 22 d., po ilgų skambinimų, V. S. atsiliepė į skambutį, nurodė, kad nuo 2022 m. birželio 20 d. yra įsigijęs verslo liudijimÄ ir Å¡iuo metu vykdo statybos darbus Klaipėdos rajone, todėl kol neužbaigs darbų, nepradės vykdyti viešųjų darbų ir baudžiamojo poveikio priemonės. Jis telefonu buvo įpareigotas 2022 m. liepos 29 d. atvykti į probacijos tarnybÄ ir pateikti raÅ¡tiÅ¡kÄ pasiaiÅ¡kinimÄ , tačiau neatvyko.

Nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 3 d. V. S. skambinta daug kartų, telefonas neiÅ¡jungtas, tačiau asmuo neatsiliepia. Kadangi V. S. vengia vykdyti 2022 m. balandžio 5 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, tai yra net nepradėjo vykdyti darbų, 2022 m. gegužės 26 d. buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti bausmę ir po įspėjimo viešųjų darbų nevykdė, todėl siÅ«lo pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Prokurorui, nuteistajam ir Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui apie pareiÅ¡kimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , apie teisę per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis) praneÅ¡ta (b. l. 3). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkinamas. VieÅ¡ieji darbai yra pati Å¡velniausia BK numatytų bausmių rÅ«Å¡is, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytÄ laikÄ . BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuo 2022 m. gegužės 2 d. nuteistasis V. S. buvo įtrauktas į Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus registrÄ , 2022 m. gegužės 13 d. telefonu supažindintas su baudžiamuoju įsakymu, bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (asmens bylos lapai 13, 14, 16–18). 2022 m. gegužės 19 d. gyvenamojoje vietoje nerastas, 2022 m. gegužės 26 d. gautas gyventojo praneÅ¡imas, kad V.

S. Vilniuje negyvena, tos pačios dienos praneÅ¡imu nuteistasis buvo įspėtas dėl vengimo atlikti paskirtÄ bausmę (asmens bylos lapai 18, 36). Nuteistajam nurodžius, jog gyvena (duomenys neskelbtini), Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius persiuntė V. S. asmens bylÄ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, o 2022 m. birželio 1 d. V. S. įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių (asmens bylos lapai 39, 40). 2022 m. birželio 3 d. kviečiamas į Probacijos tarnybÄ neatvyko, 2022 m. birželio 6 d., 2022 m. birželio 7 d.

į skambučius neatsakė, 2022 m. birželio 8 d. gyvenamojoje vietoje nerastas. 2022 m. liepos 22 d. V. S. atsiliepė į skambutį, nurodė, kad nuo 2022 m. birželio 20 d. įgijo verslo liudijimÄ ir vykdo statybos darbus Klaipėdos rajone, todėl kol neužbaigs darbų, nepradės vykdyti viešųjų darbų. 2022 m. liepos 29 d. į Probacijos tarnybÄ neatvyko, raÅ¡tiÅ¡ko pasiaiÅ¡kinimo nepateikė. Nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. į skambučius neatsako (asmens bylos lapai 19–22). Administracinių nusižengimų bÅ«damas probacijos duomenų registre nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra (asmens bylos lapai 44–45, 46–47).

Bausmės vykdymo terminas baigiasi 2022 m. lapkričio 1 d., tačiau nuteistasis bausmės net nepradėjęs vykdyti. Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam V. S. paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Teismas atsižvelgia į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu: baudžiamasis įsakymas jam buvo įteiktas asmeniÅ¡kai ir jis žinojo apie jam paskirtÄ bausmę, buvo įspėtas dėl bausmės pakeitimo į kitÄ bausmę, tačiau teismo jam paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui, neįvykdė.

Å ios aplinkybės rodo nuteistojo atmestinÄ požiÅ«rį į bausmę ir jos vykdymÄ . Spręstina, kad nuteistasis baudžiamuoju įsakymu teismo jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti, dirba pagal verslo liudijimÄ , todėl vieÅ¡ieji darbai keistini bauda, viešųjų darbų 6 valandas prilyginant 1 MGL (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas) dydžio baudai. V. S. turi neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 valandų, kurios keistinos į baudÄ . Keičiant viešųjų darbų bausmę į baudÄ , skirtina 30 MGL (1 500 Eur) bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. 2022 m. balandžio 5 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu V. S. paskirtÄ ir neatliktÄ 180 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudÄ .

BaudÄ (1 500 Eur) V. S. privaloma sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui. Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo V.

S. asmens bylÄ Nr. 2022-05039-P grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja Irma Blekaitienė