8ff75969-1e27-4518-aefb-7635a13dc4b4 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1971-213/2013 m.Teisminio proceso Nr.2-48-3-00428-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 129.13. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 8 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei, dalyvaujant kreditoriaus UAB „Mineraliniai vandenys“ atstovei V. B., skolininkui J. S., iÅ¡nagrinėjo UAB „Mineraliniai vandenys“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, ir n u s t a t ė:

Trakų rajono apylinkės teismas 2013-04-24 nutartimi patvirtino UAB „Mineraliniai vandenys“ ir J. S. sudarytÄ taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-858-213/2013 pagal antstolės Marijos Lekstutienės pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties sudarymo vykdomojoje byloje Nr. 00007/10/00387. Pagal patvirtintÄ taikos sutartį, Å¡alys susitarė, jog skolininkas įsipareigoja sumokėti iÅ¡ieÅ¡kotojui likusiÄ 6438,02 Lt skolÄ pagal Vekselį ir 475,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdomojoje byloje patirtų vykdymo iÅ¡laidų.

Skolininkas įsipareigojo skolÄ mokėti dalimis po 864,12 Lt kiekvienÄ kalendorinį mėnesį iki kalendorinio mėnesio 25 dienos pradedant mokėti 2013 m. gegužės mėnesį. Kreditorius UAB „Mineraliniai vandenys“ praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1971-213/2013 priverstiniam 6438,02 Lt skolos ir 475,00 Lt UAB „Mineraliniai vandenys“ vykdomojoje byloje patirtų vykdymo iÅ¡laidų, viso 6913,02 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ skolininko J. S., nes pirmas mokėjimas turėjo bÅ«ti atliktas iki 2013 m. gegužės 25 d., tačiau skolininkas savo įsipareigojimų nevykdo.Skolininkas J.

S. nurodė, kad nemokėjo taikos sutartimi įpareigotos mokėti likusios skolos, kadangi neturėjo nutarties bei pinigų. Nurodė, kad turi kitų įsiskolinimų, todėl prašė pakeisti taikos sutartimi nustatytÄ kas mėnesį mokėtinÄ 864,12 Lt sumÄ Ä¯ 400,00 Lt kas mėnesį mokamÄ sumÄ .Civilinis kodeksas numato, jog teismo patvirtintos taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdomas dokumentas. (CK 6.986).Teismas, įvertinęs Å¡alių pateiktus argumentus dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, daro iÅ¡vadÄ , kad kreditoriaus reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas pilnumoje, nes kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, kreditoriaus ir skolininko sudarytÄ taikos sutartį vykdymo procese pasirašė abi Å¡alys, jÄ patvirtino teismas, skolininkas sutiko su pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygomis, be to, skolininkas nepateikė teismui jokių įrodymų, pagrindžiančių jo praÅ¡ymÄ dėl sunkios materialinės padėties sumažinti kas mėnesį mokamos sumos dydį.Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas nesumokėjo taikos sutartimi įpareigotos sumokėti skolos dalies už gegužės ir birželio mėnesį, kreditoriaus praÅ¡ymas tenkinamas ir iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl 6438,02 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

S. pagal taikos sutarties 8 punktÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d. teismas n u t a r i a: iÅ¡duoti UAB „Mineraliniai vandenys“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 6438,02 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. S. pagal 2013-04-24 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Vita Lučkauskaitė