Legislator Case Law & Legislation
8ff514db-8b92-45d3-90af-046a4e7e7b40 AI generated

8ff514db-8b92-45d3-90af-046a4e7e7b40 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8ff514db-8b92-45d3-90af-046a4e7e7b40
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AB „TEO LT“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. skolÄ - 216,57 Eur, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2015-04-30, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena (CPK 137 str. 1 d.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2015-11-12 atsakovui asmeniÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

8ff514db-8b92-45d3-90af-046a4e7e7b40 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ir 2005-09-19 AB „Lietuvos telekomas“ vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartimi Nr. TL60217040-050929 (b.l. 4-5) ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas laiku atsiskaityti. Taip pat atsakovas interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymais Nr. 5806117 (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-20863-819/2015Proceso Nr. 2-68-3-13620-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.1.; 3.2.6.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2015 m. gruodžio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „TEO LT“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AB „TEO LT“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. skolÄ - 216,57 Eur, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2015-04-30, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena (CPK 137 str. 1 d.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2015-11-12 atsakovui asmeniÅ¡kai.

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2005-09-19 vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymu Nr. 23896933 (b.l.

3) ir 2005-09-19 AB „Lietuvos telekomas“ viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartimi Nr. TL60217040-050929 (b.l. 4-5) ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už ieškovo suteiktas paslaugas laiku atsiskaityti. Taip pat atsakovas interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymais Nr. 5806117 (b.l.

6) ir Nr. 30079207 (b.l.

7) užsakė ieÅ¡kovo teikiamas interneto paslaugas. IÅ¡ užsakymo Nr. 30079207 5.3 p. matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui nuomos pagrindu perdavė interneto paslaugų teikimo galinę įrangÄ â€“ belaidžio interneto pakuotę Å¡viesolaidžiui, kuriÄ , pasibaigus sutarties galiojimui, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui arba sumokėti 299 Lt mokestį už negrÄ Å¾intÄ Ä¯rangÄ (b.l. 7). Atsakovui savo įsipareigojimų tinkamai nevykdant ieÅ¡kovas 2014-04-16 nutraukė tarp Å¡alių sudarytas sutartis (b.l. 1).

Atsakovas už laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-04-16 suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė, interneto paslaugų teikimo galinės įrangos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, todėl susidarė 216,57 Eur įsiskolinimas (b.l. 10-22, 25-28). Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų padengęs šį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui (CPK 179 str., 185 str.).Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.63 str. 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kadangi atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo suteiktas paslaugas, taip pat grÄ Å¾inti interneto paslaugų teikimo galinę įrangÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 216,57 Eur skola (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.213 str. 1 d., 6.222 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 216,57 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį- 15 Eur (b.l. 22), ir turėjo iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti- 72,41 Eur (b.l. 10, 24, 29).

Bendra ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma- 87,41 Eur. Patenkinus ieÅ¡kinį, 87,41 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teisėja n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „TEO LT“, į. k. 121215434, naudai skolÄ - 216,57 Eur (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika Eur 57 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 216,57 Eur (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika Eur 57 ct) sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2015-04-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 87,41 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni Eur 41 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Asta MisiÅ«naitė-Bashir                                                                                                      Â