8ff508f7-ea94-4cda-948e-a7c60cf53580 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-521-287/2019

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00050-2019-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 18.3; 21.9.9; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 10 d.

Pakruojis

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , - atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

V. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, profesinio išsilavinimo, netekėjusios, neteistos,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. G. 2019 m. vasario 26 d., 22.53 val., 23.26 val., ir 2019 m. vasario 27 d., 0.50 val., 1.40 val. bei 2.16 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, paskambinusi telefonu į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , penkis kartus iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus patrulius, praneÅ¡dama, kad grasina (neaiÅ¡ku kas), keikiasi sugyventinis, praÅ¡o pagalbos, sugyventinis grasina, reikalauja pareigÅ«nų, žinant, kad pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais V. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G. bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra V. G. praÅ¡ymas (b. l. 25) bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Duodama paaiÅ¡kinimÄ V. G. parodė, kad 2019 m. vasario mėnesio pabaigoje, dienos nepamena, apie 22.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama sunkios girtumo bÅ«senos, po iÅ¡gertuvių kartu su sugyventiniu K. S., penkis kartus skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , praneÅ¡dama, kad jai reikia policijos pagalbos, nes jÄ necenzÅ«riniais žodžiais koneveikia sugyventinis K. S.. Smurto jis prieÅ¡ jÄ nenaudojo ir, kaip dabar, bÅ«dama blaivi, mano, jog tuo metu policijos pagalbos jai nereikėjo. Sutinka ir neginčija, kad policijos tarnybÄ kvietė nereikalingai, dėl savo poelgio gailisi.

V. G. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: pažeidėjos V. G. visiÅ¡kas prisipažinimas pagal jai pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , administracinio nusižengimo protokolas, duomenys iÅ¡ policijos ataskaitų apie praneÅ¡imus, tarnybinis praneÅ¡imas, paaiÅ¡kinimai, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, garso įraÅ¡o laikmena. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad V. G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudÄ V. G., atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kalta dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Tai, kad administracinį nusižengimÄ V. G. padarė bÅ«dama neblaivi, o Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. G. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32, 34, 35, 36 str.).

Vokas su garso laikmena paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 630, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. G. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 19098999402). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti V. G., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

VokÄ su garso laikmena palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja Rima Razumienė