8ff49643-e2d1-48b6-aa07-f0fde678dc24 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-216-979/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04937-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;3.1.7.5.; 2.5.8.10.; 2.5.11.12.; 3.2.6.5.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SKY Forest“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Trakas“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „SKY Forest“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo UAB „Trakas“ priteisti 5 325,11 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui UAB „Trakas“ procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 4 d.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „SKY Forest“ atsakovui UAB ,,Trakas“ 2013 m. sausio 8 d. pateikė 5 388,02 Eur vertės puÅ¡ies rÄ stus perdirbimui.

Atsakovas medienos neperdirbo, rastų negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas 2014 m. gruodžio 31 d. pateikė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 5 388,02 Eur apmokėti, tačiau atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė ir liko ieÅ¡kovui skolingas 5 325,11 Eur. Duomenų, apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų visiÅ¡kÄ ar dalinį įvykdymÄ , nėra (CPK 176 str. – 179 str.).Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 5 325,11 Eur skola bei 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.5 str., CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., CPK 12 str., 178 str.).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 160,00 Eur žyminis mokestis, 181,50 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Trakas“, juridinio asmens kodas 302612554, 5 325,11 Eur (penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 11 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 341,50 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „SKY Forest“, juridinio asmens kodas 302786996.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                     JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė