8ff3965c-7bd0-49cc-9bbb-d3e4492142e2 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-437-668/2017Ba Baudžiamoji byla Nr. 1-1873-593/2009Te Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00283-2009-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.16; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS   2017 m.vasario 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1873-593/2009, n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 2009-07-08 nuosprendžiu L.

G. pripažintas kaltu ir nuteistas. Nuosprendis įsiteisėjęs ir įvykdytas. 2010-03-08 nutartimi buvo iÅ¡spręstas daiktinių įrodymų klausimas, L. G. kelnes nuspręsta grÄ Å¾inti jam pačiam.Vyresnioji specialistė teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti Å¡io daiktinio įrodymo klausimÄ . Teikime nurodoma, kad 2010-04-17 L. G. buvo siunčiamas praneÅ¡imas atvykti atsiimti daiktus, tačiau jis neatvyko ir nepaaiÅ¡kino, kaip pasielgti su daiktais. 2010-08-30 L. G. praneÅ¡imas iÅ¡siųstas pakartotinai, tačiau ir vėl jis neatvyko ir paaiÅ¡kinimų nepateikė. Teikimas tenkintinas.L.

G. informuotas apie tai, kad reikia atvykti į teismÄ atsiimti jam priklausantį daiktÄ , tačiau neatvyksta, nenurodo priežasčių, neteikia paaiÅ¡kinimų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, paminėtas daiktinis įrodymas sunaikintinas. Vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, 361-362 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: teikimÄ patenkinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ L. G. kelnes, saugomas prie bylos teisme, sunaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .T    Teisėjas                                                                                                             Raimundas MikÅ¡ta