Legislator Case Law & Legislation
8ff3336f-696f-4aa4-b219-2a8f2e860c2b AI generated

8ff3336f-696f-4aa4-b219-2a8f2e860c2b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 8ff3336f-696f-4aa4-b219-2a8f2e860c2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2012 03 18 apie 22.48 val., parduotuvėje UAB „Rimi“, esančioje VydÅ«no g.4, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes – 7 vnt. cigarečių pakelių „C. S. “, kurių bendra vertė 58,80 Lt, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.                          Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pažeidėjas neatvyko, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

8ff3336f-696f-4aa4-b219-2a8f2e860c2b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: cigarečių pakelių „C. S. “, kurių bendra vertė 58,80 Lt, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.                          Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pažeidėjas neatvyko, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1595-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01353-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gegužės mėn. 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., nustatė,- D.

T. 2012 03 18 apie 22.48 val., parduotuvėje UAB „Rimi“, esančioje VydÅ«no g.4, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes – 7 vnt. cigarečių pakelių „C. S. “, kurių bendra vertė 58,80 Lt, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.                          Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pažeidėjas neatvyko, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pateiktame pasiaiÅ¡kinime D. T. savo kaltę pripažino.Be D. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.Pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog jis prisipažino dėl įvykio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančiÄ aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina bauda artima ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 50, 286, 287, 288 str. str. teismas, nutarė: D. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir už ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 350 litų baudÄ . Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”.Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas A. C.