Legislator Case Law & Legislation
8ff2268b-6c70-4565-a2cb-9486cd26f00d AI generated

8ff2268b-6c70-4565-a2cb-9486cd26f00d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8ff2268b-6c70-4565-a2cb-9486cd26f00d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-7071-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06171-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8ff2268b-6c70-4565-a2cb-9486cd26f00d · Kauno apylinkės teismas: prisipažino padaręs pažeidimÄ , skubėjo ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį, nes draugei užėjo migrenos priepuolis.ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktÄ ir M. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), M. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2, 8), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-03-23, 19.02 val. Kaune, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 99,40 km, automobilis VW Passat, valst.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation illegal overtaking manoeuvre extreme speeding offence driving while unfit to drive principle of expeditious proceedings
AI generated
74c47b21-a6bb-4124-8c47-9657fa18326d
Nr            ATP byla Nr.
a65c3bd2-6feb-45b8-98b9-54d9c15aa438
Administracinė byla Nr. A2.6.-764-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00703-2016-5)               Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.; 2.3.14; (S) N U T A R I M A S 2016 m. birželio 28 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) UAB, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir n u s t a t ė:
20c3d552-2470-4ff4-9dfc-e37e9e7149c7
                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-393-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00284-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.
e028f3f7-a399-485e-960b-c86a3f20e48c
      ATP byla Nr.
e84a1a16-8021-4405-9e74-a93c45345909
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-7071-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06171-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. S. 2014-03-23, 19.02 val., Kaune, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 99,40 km, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo nustatytÄ 80 km/h greitį, važiavo 150 km/h (± 5 km/h paklaida). LeistinÄ greitį, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ijo 65 km/h. Å iais savo veiksmais M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

S. prisipažino padaręs pažeidimÄ , skubėjo ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį, nes draugei užėjo migrenos priepuolis.ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktÄ ir M. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), M. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2, 8), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kuriame nurodyta, kad 2014-03-23, 19.02 val. Kaune, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 99,40 km, automobilis VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo nustatytÄ 80 km/h greitį, važiavo 150 km/h (± 5 km/h paklaida). Automobilis priklauso A. S. (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), policijos praneÅ¡imas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad M. S. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 10), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. S. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str. 6 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).