8ff2158c-da5e-4f0e-86fe-e5d6b29cc0b7 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-451-913/2012 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00368-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)                                                                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S       2012 m. rugpjūčio 13 d.

                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å . G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å . G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: Å . G. 2012 m. birželio 15 d., apie 12.00 val., Gegužės g. 15, Anykščiuose, pavogė A.

P. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Tokia savo veika Å . G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Be paties Å .

G. paaiÅ¡kinimo, duoto raÅ¡tu Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK atstovui, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - administracinės teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2012-07-27 tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. 89-53-PR5-326, A. P. praÅ¡ymu, mobilaus telefono įpakavimo kopija, daiktų apžiÅ«ros protokolu, A. P. praÅ¡ymu ir pakvitavimu, pažyma apie baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å .

G. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad Å . G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Å . G. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirtina 300 Lt bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėjan u t a r i a:Å .

G. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į valstybės biudžetÄ sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                                 Jolanta Gasparavičienė                                      Â