Legislator Case Law & Legislation
8ff08e83-e730-4886-800d-44aad3640d06 AI generated

8ff08e83-e730-4886-800d-44aad3640d06 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 8ff08e83-e730-4886-800d-44aad3640d06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

iÅ¡kėlimo teisme 2009-10-30 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2 095 Lt žyminio mokesčio kreditorei  UAB „Plienas“ (b. l. 71). 2009-10-30 nutartimi skolininkės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (b. l. 72–73).  Â

Legislator headnote

AI generated

8ff08e83-e730-4886-800d-44aad3640d06 · Klaipėdos apygardos teismas: l. 71). 2009-10-30 nutartimi skolininkės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (b. l. 72–73).  Â

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                         Â

 Civilinė byla Nr. L2-893-159/2010

(Proceso Nr. 2-57-3-01167-2009-3)

Nr. 2-1191-159/2010

(Proceso Nr. 2-57-3-00022-2010-4)

             Procesinio sprendimo kategorija

          125.11.3; 106.4; 99.1.2 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. sausio 14 Â d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija MorkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Plienas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei Darbo partijai dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Â

2009-10-29 gauto kreditorės pareiškimo pagrindu dėl 437 982,60 Lt skolos,

6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo

visiško įvykdymo bei                3 284,87 Lt žyminio mokesčio priteisimo Klaipėdos apygardos teismas 2009-10-30 priėmė

teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 437 982,60 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos

iškėlimo teisme 2009-10-30 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 2 095 Lt žyminio mokesčio kreditorei  UAB „Plienas“ (b. l. 71).

2009-10-30 nutartimi skolininkės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (b. l. 72–73).  Â

2009-11-30 skolininkė pateikė prieÅ¡taravimus dėl kreditorės pareiÅ¡kimo, 2009-12-04 teisėjo rezoliucija prieÅ¡taravimai priimti, kreditorė įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti ieÅ¡kinį ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį (b. l. 84–85, 111).

2009-12-29 nutartimi kreditorei UAB „Plienas“ iki 2010-01-11 pratęstas terminas pateikti ieÅ¡kinį ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį (b. l. 118). Â

2010-01-11 gautas ieÅ¡kovės UAB „Plienas“ ieÅ¡kinys. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 437 982 Lt skolos už atliktus statybos remonto darbus ir panaudotas medžiagas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2009-10-30 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atidėti dalies žyminio mokesčio sumokėjimÄ iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Klaipėdos apskrities VMI bendrovės sÄ skaitoms yra uždėjusi areÅ¡tÄ , ieÅ¡kovės turtiniai įsipareigojimai ir prievolės žymiai virÅ¡ija turimÄ turtÄ . Civilinei bylai paskirtas numeris 2-1191-159/2010.

Ieškinys priimtinas, teismo įsakymas naikintinas.

IeÅ¡kinys, susijęs su juridinio asmens filialo veikla, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal filialo buveinę (CPK 30 str. 3 d.). Å iuo atveju ginčas yra susijęs su Darbo partijos Klaipėdos filialo veikla, buveinė Daržų g. 1A, Klaipėda, todėl ieÅ¡kinys pagal ieÅ¡kovės UAB „Plienas“ pasirinkimÄ teismingas Klaipėdos apygardos teismui.

Iš ieškinio turinio matyti, kad pateiktas ieškinys atitinka LR CPK 111, 113, 114, 135 straipsniuose nustatytus ieškinio turiniui ir formai keliamus reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti teisme, o Klaipėdos apygardos teismo 2009-10-30 įsakymas naikintinas (LR CPK 439 str. 5 d.).

Dalies žyminio mokesčio sumokėjimas atidėtinas.

CPK 84 straipsnyje numatyta, jog teismas, atsižvelgdamas į asmenų turtinę padėtį, iki sprendimo priėmimo gali atidėti žyminio mokesčio sumokėjimÄ . Žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo tikslas ? prievolės sumokėti žyminį mokestį nukėlimas tam tikram terminui, kuris yra tikslingas tuo atveju, jei asmuo dėl tam tikrų priežasčių neturi galimybės sumokėti žyminio mokesčio kreipimosi į teismÄ dienÄ , tačiau pagal bylos aplinkybes yra pagrindas manyti, kad bylos Å¡alis pajėgi atlikti Å¡iÄ pareigÄ per ilgesnį laiko tarpÄ .

Paduodama pareiÅ¡kimÄ teismui kreditorė UAB „Plienas“ sumokėjo 3 284,87 Lt žyminio mokesčio (b. l. 70). Paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė privalo sumokėti 5 095,13 Lt žyminio mokesčio          (8 380 Lt – 3 284,87 Lt = 5 095,13 Lt) (CPK 80 str. 1 d., 439 str. 3 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų į bylÄ Ä¯rodymų – 2009-10-30 Klaipėdos apskrities VMI virÅ¡ininko sprendimo Nr. 12-14-6791 iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ ir nutraukti pinigų iÅ¡davimÄ ir pervedimÄ iÅ¡ banko sÄ skaitų, 2009-10-30 Klaipėdos apskrities VMI virÅ¡ininko nurodymų Nr. 12-09-6797, Nr. 12-09-6793, Nr. 19-09-6792 nutraukti pinigų iÅ¡davimÄ ir pervedimÄ iÅ¡ banko sÄ skaitų, 2009-10-30 iÅ¡ieÅ¡komų prievolių ataskaitos Nr. 12-14-6791, 2010-01-04 Å iaulių banko Palangos filialo pažymos Nr. 0301/001,    2010-01-04 Å iaulių banko Palangos filialo raÅ¡to Nr. 301/002, 2009-09-30 UAB „Plienas“ balanso, 2009-09-30 kreditorinių ir debitorinių skolų sÄ raÅ¡o, matyti, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovė nėra finansiÅ¡kai pajėgi už ieÅ¡kinį sumokėti 5 095,13 Lt žyminio mokesčio, tačiau pagal bylos aplinkybes yra pagrindas manyti, kad ieÅ¡kovė pajėgi atlikti Å¡iÄ pareigÄ per ilgesnį laiko tarpÄ , todėl yra pagrindas iki sprendimo byloje priėmimo atidėti 5 095,13 Lt žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį atsakovei Darbo partijai dėl skolos priteisimo sumokėjimÄ (CPK

80 str. 1 d. 1 p., 84 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

 priimti

ieškovės UAB „Plienas“ ieškinį atsakovei Darbo partijai dėl 437 982 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo

priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009-10-30 įsakymÄ dėl 437 982,60 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009-10-30  iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 2 095 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Darbo partijos kreditorei UAB „Plienas“.

Atidėti ieÅ¡kovei UAB „Plienas“ 5 095,13 Lt žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį atsakovei Darbo partijai dėl skolos priteisimo sumokėjimÄ iki teismo procesinio sprendimo priėmimo.

Civilinę bylÄ Nr. L2-893-159/2010 prijungti prie civilinės bylos Nr. 2-1191-159/2010.

            Įpareigoti atsakovę Darbo partijÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ UAB „Plienas“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                   Eugenija

Morkūnienė