8ff089ce-9b9c-433d-9f93-ddec7c06acfb · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-527-1009/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00050-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

18.13.; 21.9.10.; 21.11.1

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 3 d.

Raseiniai

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. S. 2019-03-09 apie 20:32 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (alkoholio matuokliu nustatytas 1,40 prom. girtumas), iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai paskambino Bendruoju pagalbos numeriu "112" ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Paskambinusi moteris pasakė, kad tarp jos ir jos draugo vyksta konfliktas, vyras, triukÅ¡mauja, atsisako iÅ¡eiti. Vyras agresyvus, nepageidaujamas. GMP atsisakė. Atvykus policijos pareigÅ«nams A. S. namuose nerasta. Po kurio laiko grįžusį į namus policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad buvo išėjusi pas draugę ir ten vartojo alkoholį, draugÄ D. J. užrakino savo namuose. Joks pavojus jai nekilo, konflikto nebuvo. Å iaulių A VPK Raseinių r. PK policijos pareigÅ«nams atvykus jokių smurto žymių ant A. S. kÅ«no nebuvo, nebuvo daromas ar padarytas nusikaltimas ar nusižengimas. A. S. nesant situacijai, kuriai iÅ¡spręsti buvo reikalinga policijos pareigÅ«nų pagalba, melagingai iÅ¡kvietė Å iaulių AVPK Raseinių r. PK pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. S. kalta neprisipažino, parodė, kad D. J. jÄ mušė, tačiau neliko jokių žymių.

A. S. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2019-03-09, apie 20.30 val., jai bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sugyventinio D. J. iÅ¡gertuvių metu kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis jai trenkė delnu per veidÄ , dėl ko ji pabėgo iÅ¡ namų pas draugę. IÅ¡bėgdama užrakino buto duris. Pas draugę vartojo alkoholį. Kadangi buvo neblaivi iÅ¡ draugės paskambino policijai ir jÄ iÅ¡kvietė. Grįžusi namo sutiko pareigÅ«nus. Atrakino duris ir kartu su pareigÅ«nais įėjo į butÄ , kuriame buvo sugyventinis (b. l. 2).

Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, faktinės aplinkybės ir A. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga. 2019-03-09 Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo praneÅ¡imo, kuriame nurodoma, kad 2019‑03-09, apie 20:32 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), tarp pranešėjos ir jos draugo vyksta konfliktas, vyras triukÅ¡mauja, atsisako iÅ¡eiti. Vyras agresyvus, nepageidaujamas, GMP atsisakė, nepilnamečių nėra. Abu konflikto dalyviai neblaivÅ«s. Nuvykus nurodytu adresu 20.34 val. ir pasibeldus į nurodyto buto Nr. 24 duris, jų niekas neatidarė, buto durys buvo užrakintos. Po 4 min. prie minėto buto atėjo pranešėja A. S. (jai nustatytas 1,40 promilių girtumas), kuri paaiÅ¡kino, kad buvo išėjusi pas savo draugę ir ten vartojo alkoholį. A. S. atrakinus buto duris ir į jį užėjus, jame radome, jos draugÄ D. J. (jam nustatytas 1,83 promilių girtumas), kuris gulėjo ant lovos ir žiÅ«rėjo televizorių. D. J. teigė, kad jo draugė A. S. apie 19.30 val., išėjo iÅ¡ buto pas savo draugę, o jį užrakino bute ir leido jam jame bÅ«ti. Paklausus A. S. kokia pagalba jai iÅ¡ policijos yra reikalinga, jeigu joks konfliktas tarp jos ir jos draugo nevyko, ji to nepaaiÅ¡kino tik teigė jog nori, kad jos draugas bÅ«tų iÅ¡praÅ¡ytas, nors pati to padaryti net nebandė. D. J. teigimu, jis pats bÅ«tų išėjęs, jei to bÅ«tu papraÅ¡iusi pati A. S. ir nebÅ«tų užrakinusi jo bute (b. l. 4). IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2019-03-09, 20.32 val., A. S. paskambino bendrosios pagalbos centrui ir pranešė apie konfliktÄ tarp jos ir draugo, vyras triukÅ¡mauja, atsisako iÅ¡eiti, yra agresyvus (b. l. 6-7).

IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad A. S. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį ANK 493 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį susižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas vienerių metų terminas po ankstesnio analogiÅ¡ko nusižengimo (bausta Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018-06-25 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17-1507-237/2018) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Pažeidėjo asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-22).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , laiko, kad A. S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda skaičiuojama nuo sankcijoje numatytos baudos vidurkio iki minimumo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 637 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

pripažinti, kad A. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jÄ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19098712730.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo  ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė