8fef2a03-d3fc-473c-95d2-7f6cc0443035 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009Teikimas Nr. T-219-269/2016Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01581-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant Jelenai Zavadskienei,dalyvaujant prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Jevgenijui Rylskovui, nuteistajam M. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ 2016-09-26 Nr. V5/R-2364 (toliau-teikimas) dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam M.

S.,                   n u s t a t ė: M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis LR BK 641 str.,65 str., 66 str. paskirta 4 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo ir 4 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėn, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių terminui, uždraudžiant jam be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ir įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val..Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo M. S. papildomai paskirti auklėjamo poveikio priemonę – tęsti darbÄ .Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė.Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir paskirti papildomÄ auklėjamo poveikio priemonę – tęsti darbÄ .Nuteistasis nurodė, kad jis sutinka su teikimu.Teikimas tenkintinas.

Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-14 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 str. 2 d. 4 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 4 MGL bauda. Vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir uždrausta be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2017-11-26. Nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, kad M. S. bausmės vykdymo atidėjimo metu naujų nusikaltimų nepadarė, dirba UAB „Lemanda“. Teismo paskirto įpareigojimo - bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nevykdymo atvejis buvo užfiksuotas vienÄ kartÄ , t. y. 2015-10-28 22.35 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, dėl ko įspėtas (a. b. l. 57). Po įspėjimų daugiau teismo skirtų įpareigojimų pažeidimo atvejų M.

S. atžvilgiu užfiksuota nebuvo, probuojamasis dalyvauja programoje „Jaunimas ir psichoaktyvios medžiagos“, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. S. buvo 4 kartus nubaustas administracine tvarka: 2016-02-19, 2016-03-04, 2016-05-06, 2016-08-11 buvo nubaustas administracine tvarka, kadangi tomis dienomis važiavimo autobusu metu, nepateikė bilieto kontrolei (a. b.l. 40, 41, 44, 45, 67). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra padaręs teisės pažeidimus už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, vienÄ kartÄ pažeidė probacijos įpareigojimÄ , todėl bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos jam keistinos paskiriant papildomÄ pareigÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 362, 364 str. n u t a r ė:

Pakeisti M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d., baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir papildomai įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ .Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        TadeuÅ¡as Volkovskis               Â