8fef24b9-41ca-4e67-98e5-6774c6b85459 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6239-122/2013.

Proceso Nr.2-06-3-04469-2013-0.

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

 42.3.;42.10.;99.5.;116.5.1.;116.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio

5 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams E. Å . ir N. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 19014,02 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 17110,00 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1700,11 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 203,91 Lt delspinigių, 14,90 procentų metines palÅ«kanas nurodytas sutarties specialiosios dalies 2.4. p. už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) šalys

pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 17110,00

Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-01-26. Atsakovams nevykdant prisiimtų skolinių įsipareigojimų, sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Atsakovai liko skolingas ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 19014,02 Lt. Teismui nepateikta duomenų, jog atsakovai skolÄ ieÅ¡kovei sumokėjo.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovams kreditÄ , tačiau atsakovai savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indami gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pažymėtina, jog, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji Å¡alis gali nutraukti sutartį, jeigu kita Å¡alis neįvykdo sutarties (Civilinio kodekso 6.217 straipsnio 1 dalis).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovai nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 19014,02 Lt skola.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 14,90 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 17110,00 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. nuo 2013-04-23, iki visiÅ¡ko kredito gražinimo (Civilinio proceso kodekso 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, Sutarties specialiosios dalies 2.4. p.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovų taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – po 285,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso

93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

        Â

ieškinį tenkinti:

priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. Å . ir N. Å . 19014,02 Lt skolos, 14,90 procentų metinių palÅ«kanų už negražintÄ 17110,00 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. nuo 2013-04-23, iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 19014,02 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2013-04-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei akcinei bendrovei SEB bankas.

Priteisti iš atsakovų

E. Š. ir N. Š. po 285,00 Lt žyminio mokesčio iš kiekvieno ieškovei akcinei bendrovei SEB bankas.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Â

Elena Pauliukienė