8feee847-9eaf-4abf-86cb-86bfe2cab985 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilin? byla NrCivilinė byla Nr. 2-107-959/2017Proceso Nr. 2-18-3-01671-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.4.5; 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.2. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,dalyvaujant ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei, atsakovams S. Š., A.

M.,jų atstovui advokatui Valdui Falkauskui,trečiajam asmeniui R. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams S. Å . ir A. M. dėl tėvų atskyrimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo vaiko N. M. atžvilgiu; trečiasis asmuo – R. Å .. Teismas             n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė:

1) atskirti S. Š. nuo sūnaus N. M., gim. (duomenys neskelbtini);

2) atskirti A. M. nuo sūnaus N. M., gim. (duomenys neskelbtini);

3) nustatyti N. M. nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ );

4) paskirti R. Š. vaiko N. M. nuolatine globėja (rūpintoja) ir turto administratore;

5) nustatyti N. M. globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos (rÅ«pintojos) gyvenamojoje vietoje;

6) priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ S. Å . po 100,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos;

7) priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ A. M. po 100,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos. Atsakovė S. Å . su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Sutiko, kad ji bÅ«tų atskirta nuo sÅ«naus N. M., kad sÅ«nui bÅ«tų nustatyta nuolatinė globa (rÅ«pyba), kad sÅ«naus globėja (rÅ«pintoja) ir turto administratore bÅ«tų paskirta R. Å ., kad sÅ«naus globos ir gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta globėjos (rÅ«pintojos) gyvenamojoje vietoje, tačiau nesutiko mokėti 100,00 EUR per mėnesį dydžio iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, motyvuodama tuo, kad jos mėnesio pajamas sudaro gaunama 84,00 EUR dydžio Å¡alpos neįgalumo pensija, sutiktų mokėti 50,00 EUR per mėnesį dydžio iÅ¡laikymÄ .Atsakovas A.

M. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Sutiko, kad jis bÅ«tų atskirtas nuo sÅ«naus N. M., kad sÅ«nui bÅ«tų nustatyta nuolatinė globa (rÅ«pyba), kad sÅ«naus globėja (rÅ«pintoja) ir turto administratore bÅ«tų paskirta R. Å ., kad sÅ«naus globos ir gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta globėjos (rÅ«pintojos) gyvenamojoje vietoje, tačiau nesutiko mokėti 100,00 EUR per mėnesį dydžio iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, motyvuodamas tuo, kad jo mėnesio pajamas sudaro gaunama 84,00 EUR Å¡alpos neįgalumo pensija ir apie 50,00 EUR gaunama naÅ¡laičio pensija, sutiktų mokėti 60,00 EUR per mėnesį dydžio iÅ¡laikymÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovai S. Å . ir A.

M. yra vaiko N. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b. l. 8, 33); 2016-07-29 JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-702 atsakovų S. Å . ir A. M. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl tėvystės ir socialinių įgÅ«džių stokos (b. l. 37); 2016-08-31 JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-775 vaikui N. M. buvo nustatyta laikinoji globa, laikinÄ ja globėja paskirta R.

Š. (b. l. 9); 2016-08-23 medicininiame pažymėjime nurodyta, kad N. M. yra sveikas (b. l. 32); VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centro 2016-08-26 pateiktoje informacijoje nurodyta, kad atsakovas A. M. dėl lengvo protinio atsilikimo pats savarankiškai auginti ir rūpintis kūdikiu negali (b. l. 11); VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centro 2016-08-26 pateiktoje informacijoje nurodyta, kad atsakovė S. Š. dėl lengvo protinio atsilikimo pati savarankiškai auginti ir rūpintis kūdikiu negali (b. l. 12); atsakovei S. Š. nustatytas 45 procentų darbingumas (b. l. 46); atsakovui A.

M. nustatytas 45 procentų darbingumas (b. l. 53); 2017-03-30 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-104/2017 nurodyta, kad S. Š. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti; S. Š. šiuo metu negali pati savarankiškai auginti ir prižiūrėti savo vaiko N. M.; S. Š. trūksta minimalių gebėjimų, motyvacijos ir atsakomybės jausmo pasirūpinti savo vaiko N. M. psichosocialinės raidos bei sveikatos poreikiais, todėl savarankiška vaiko priežiūra, nesant nuolatinės globėjos pagalbos, keltų grėsmę vaiko psichofiziniam saugumui (b. l. 87-91); 2017-03-30 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-105/2017 nurodyta, kad A.

M. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas; A. M. Å¡iuo metu negali pats savarankiÅ¡kai auginti ir prižiÅ«rėti savo vaiko N. M.; A. M. trÅ«ksta minimalių gebėjimų ir sÄ lygų pasirÅ«pinti savo vaiko N. M. psichosocialinės raidos bei sveikatos poreikiais, sukurti saugias ir adekvačias raidai materialias sÄ lygas, todėl savarankiÅ¡ka priežiÅ«ra, nesant nuolatinės globėjos pagalbos, keltų grėsmę vaiko psichofiziniam saugumui (b. l. 92-95); atsakovas A. M. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b. l. 59), atsakovė S. Å . nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b. l. 60), atsakovo A.

M. mėnesio pajamas sudaro gaunamos 47,65 EUR naÅ¡laičio pensija ir 84,00 EUR Å¡alpos neįgalumo pensija (b. l. 61, 62), atsakovės S. Å . mėnesio pajamas sudaro gaunama 84,00 EUR Å¡alpos neįgalumo pensija (b. l. 63), VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio socialinių paslaugų ir užimtumo centras padarė iÅ¡vadÄ , jog trečiasis asmuo R. Å . yra tinkamas asmuo globoti atsakovų sÅ«nų N. M. (b. l. 34-35); medicininiai duomenys rodo, jog trečiasis asmuo R. Å . yra sveika ir vaikÄ globoti gali (b. l. 21); jos buities sÄ lygos yra tinkamos vaikui globoti, galimybės leidžia užtikrinti visų globojamo vaiko poreikių tenkinimÄ (b. l. 25, 28-29, 30-31).

Dėl vaiko ir tėvų atskyrimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.165 straipsnis numato, jog tėvai privalo vykdyti savo pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. CK 3.179 straipsnyje nurodyta, kad tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaikÄ nuo tėvų (tėvo ar motinos).

Atskyrus vaikÄ nuo tėvų, jie netenka teisės kartu gyventi su vaiku, o kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku.Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog atsakovai dėl susiklosčiusių objektyvių priežasčių – atsakovei S. Å . konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ar gydyti, o atsakovui A. M. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas) – negali vykdyti savo, kaip tėvų, pareigų, numatytų CK 3.165 straipsnyje, negali tinkamai rÅ«pintis savo vaiku N. M., suteikti jam saugias gyvenimo sÄ lygas, jį tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti, todėl, vadovaujantis CK 3.179 straipsniu, vaikas N. M. atskirtinas nuo savo tėvų S. Å . ir A.

M.. Dėl nuolatinės vaiko globos nustatymo CK 3.256 straipsnis nustato, kad nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , o 3.257 straipsnio 3 punktas nustato, kad vaikui nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Vaiko nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiÅ¡kimÄ (CK 3.263 str.).Vaikui N. M.

Å¡iuo metu nustatyta laikinoji globa, laikinu globėju paskirtas trečiasis asmuo R. Å .. Bylos duomenimis, N. M. laikinosios globėjos yra tinkamai prižiÅ«rimas, jo gyvenimo sÄ lygos tinkamos. Nesant pagrindo abejoti trečiojo asmens, kaip siÅ«lomo globėjo, kandidatÅ«ra, N. M. nustatytina nuolatinė globa, jo nuolatine globėja paskiriant trečiÄ jį asmenį. Dėl iÅ¡laikymo priteisimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti.

Tėvų atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes nustatyta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu. Å i teisės aktuose įtvirtinta abiejų tėvų (tiek gyvenančio kartu su vaiku, tiek atskirai nuo jo) pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikus yra vienoda, jos vykdymo tvarka detalizuota CK trečiosios knygos antrame skirsnyje.

Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 str. 1 d., 3.156 str.). Atskyrus vaikÄ ir tėvus, tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka (CK 3.195 str.). CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga prižiÅ«rėti vaikus iki pilnametystės apima visus Å¡eimos santykius. Abu tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Materialinis iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių pajamų ir yra vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko abu ar vienas iÅ¡ tėvų uzufrukto teise (CK 3.185 str.)..

Tėvų prievolė iÅ¡laikyti vaikus yra turtinė asmeninė (lot. intuitu personae), todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti.Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad toks orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje V.

S. v. M. S., byla Nr. 3K-3-259/2004).IeÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymo dydis – po 100,00 EUR per mėnesį – nevirÅ¡ija CK 6.461 straipsnio 2 dalyje nustatytos vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertės (1 MMA), tačiau virÅ¡ija atsakovų objektyvias galimybes jį teikti. Nustatydamas iÅ¡ atsakovų vaikui N. M. priteistinÄ iÅ¡laikymo sumÄ teismas įvertina Å¡ias bylai reikÅ¡mingas aplinkybes:

1) atsakovė S. Š. nedirba, yra neįgali, jai nustatytas 45 procentų darbingumas, jos mėnesio pajamas sudaro gaunama 84,00 EUR neįgalumo pensija, privalomo registruoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi;

2) atsakovas A. M. nedirba, yra neįgalus, jam nustatytas 45 procentų darbingumas, jo mėnesio pajamas sudaro gaunama 84,00 EUR neįgalumo pensija ir 47,65 EUR naÅ¡laičio pensija, privalomo registruoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Ä®vertinęs ir pasvėręs paminėtų bylai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , prioritetiÅ¡kai atsižvelgdamas į vaiko interesų svarbÄ , teismas sprendžia, jog iÅ¡ atsakovės S. Å . vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį priteistina 40,00 EUR dydžio suma, o iÅ¡ atsakovo A.

M. – 60,00 EUR dydžio suma. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju bylos Å¡alys yra atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ jų nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 271, 282 400-407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Atskirti N. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo jo tėvų – atsakovų S. Å . ir A. M..Nustatyti vaikui N. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ).Paskirti trečiÄ jį asmenį R.

Å . nuolatine N. M., gim. (duomenys neskelbtini), globėja (rÅ«pintoja) bei turto administratore.Nustatyti vaiko N. M., gim. (duomenys neskelbtini), globos (rÅ«pybos) ir gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja R. Å ..Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Å . iÅ¡laikymÄ vaikui N. M. po 40,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos 2016-12-14 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. iÅ¡laikymÄ vaikui N. M. po 60,00 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos 2016-12-14 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Kitoje dalyje – ieÅ¡kinio netenkinti.Teismo sprendimÄ dalyje dėl globos ir globėjo paskyrimo, iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev