8feee0ae-b043-45a2-9d96-fa5879f7e574 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.1.-15788-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-15109-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. Å . (V. Å .), a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:              V.

Å . 2015-09-24 apie 15.20 val., Metalo 23, Vilniuje, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, atsižvelgiant į praÅ¡ymÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             V.

Å . kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-38972296-15, policijos pareigÅ«nės J. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2015-05-24 apie 15.20 val., Metalo 23, Vilniuje, buvo sulaikytas V. Å . įtariant jį narkotiniu apsvaigimu, nes nesiorientavo aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti, vyzdžiai iÅ¡siplėtę, pripažino, kad prieÅ¡ pusvalandį yra vartojęs heroino; paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , nurodo, kad įsigijo ir suvartojo heroino.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus.

V. Å . administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti jo aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, ne kartÄ bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 44 str. 2 d. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Turi galiojančių nuobaudų už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimus. Baustinas bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             V. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK 15051884078.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Pavel Borkovski