8feeb2a0-2a4e-4d9a-b35d-fa87e95ecdd4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-768-571/2011Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-05-09Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, NUSTATĖ:

T. T. 2011-04-23, apie 19val.43min., prie Vytauto gatvės namo Nr. 54, Marijampolės sav., vairavo transporto priemonę-motociklÄ â€žSuzuki RF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones. Nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus ir kliudė stovinčiÄ transporto priemonę ir jÄ apgadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuria yra susijęs, pasiÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais T. T. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d., 128str.1d.,130 str. 1d.T.

T. kaltė padarius LR ATPK 127 str. 2d., 128str.1d., 130 str. 1d., numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.F423522 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio (b.l.5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7), asmens blaivumo nustatymo kvitu (b.l.9), eismo įvykio vietos schema (b.l.10), L. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.11), T. T. paaiÅ¡kinimas (b.l.12), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.16-22).T.

T. 2011 04 23 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, t.y. motociklo, padarė eismo įvykį ir iÅ¡ jo, pažeisdamas K.E.T. reikalavimus, t.y. turėdamas pareigÄ praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijos pareigÅ«nams bei nepasiÅ¡alinti iki įvykio aplinkybių iÅ¡tyrimo, pasiÅ¡alino. T. T. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR ATPK 127str.3d., 130str.1d.. Teismas konstatuoja, jog pažeidimų esmė yra teisingai nurodyta, tačiau suklysta kvalifikuojant padarytas veikas, dėl ko teismas iÅ¡taiso Å¡iÄ klaidÄ .

Atsakomybė pagal LR ATPK 127str.3d. kyla kai eismo įvykį padaro neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų ar kitų psichotropinių medžiagų asmuo. Å iuo atveju, asmens neblaivumas ar kitoks apsvaigimas nenustatytas. PrieÅ¡ingai-jam 2011 04 23, 20val.51min. nustatyta, kad vairuotojas blaivus. Esminė klaida, kvalifikuojant T. T. veikÄ , teismo manymu, yra tame, jog organas, surašęs teisės protokolÄ , manė, jog Å¡is asmuo bendrai neturi teisės vairuoti transporto priemonių. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo turi vairuotojo pažymėjimÄ ir turi teisę vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones, neturėdamas teisės vairuoti motociklo.

Tokiu atveju traktuojama, jog toks asmuo turi teisę vairuoti vairuotojo pažymėjime nurodytų kategorijų transporto priemones, iÅ¡skyrus tas, kurioms vairuoti neturi reikiamos kategorijos. Bylos duomenimis, jam teisė vairuoti transporto priemones bendrai buvo atimta tik 2011 04 26. Vadinasi, įvykio metu-2011 04 23, T. T. turėjo teisę vairuoti „B“ kategorijoje nurodytas transporto priemones, todėl jo veiksmai turi bÅ«ti kvalifikuotini pagal LR ATPK 128str.1d. ( vairavimas transporto priemones, neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, t.y. motociklo), 127str.2d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimÄ ) bei ATPK 130str.1d.-pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuria vairuotojas susijęs ) ir atitinkamai skiriama ATPK 130str.1d. sankcijoje nurodyta bauda kaip asmeniui, turinčiam teisę vairuoti transporto priemones ( ATPK 284str.2d.).

T. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

T. T. metų bėgyje baustas ne kartÄ už K.E.T.pažeidimus. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog T. T. skirtinos nurodytų teisės pažeidimų sankcijų vidurkiuose nurodytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijos vidurkyje numatytam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: T. T. pagal LR ATPK 127str.2d. skirti 150 Lt ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ , pagal LR ATPK 128str.1d.-1250 lt. ( vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų lt.) baudÄ , pagal LR ATPK 130str.-3500 lt. ( trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų ) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 ( ketveriems ) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, T.

T. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 ( ketveriems ) metams.MotociklÄ â€žSuzuki RF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui po nutarimo paskelbimo. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 57818, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjui. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys