8feddffa-4645-4955-9d99-d554ce9396e4 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-599-335/20132-30-3-00438-2013-9Proces.sprend.kat.: 35.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                   MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 5 d.                                                                      Molėtai                                       Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „NAMŲ PRIEŽIŪROS CENTRAS“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

T. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 7717,44 Lt skolÄ , 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esančio adresu Linkmenų g. 5, Vilniuje, bendrojo naudojimo objektų administratorius ir teikia Å¡ių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas.

Atsakovas yra buto adresu Linkmenų g. 5-39, Vilniuje, savininkas. Atsakovas, laikotarpiu nuo 2009-06-01 iki 2013-04-30 nevykdė pareigos mokėti ieÅ¡kovui mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas – 7717,44 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių.

IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b. l. 35-36).IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: skolų valdymo ataskaita (b. l. 14-15), susitarimas dėl administravimo veiklos perdavimo (b. l. 16-19).AB „City Service“ yra gyvenamojo namo, esančio adresu Linkmenų g. 5, Vilniuje, bendrojo naudojimo objektų administratorius ir teikia Å¡ių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas veikdamas 2006-01-16 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-26 pagrindu. 2012-01-30 susitarimu ieÅ¡kovas perėmė AB „City Service“ vykdomÄ daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo veiklÄ (b. l. 16-19).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas yra buto adresu Linkmenų g. 5-39, Vilniuje, savininkas (b. l. 11-12). IÅ¡ pateiktos skolų valdymo ataskaitos matyti, kad atsakovas užmokesčio už daugiabučio namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas nemokėjo, todėl per laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2013-04-30 įsiskolino ieÅ¡kovui 7717,44 Lt (b. l. 14-15). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.).

Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Å aliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti jÄ Ä¯vykdyti. Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir iki Å¡iol susidariusios skolos nesumokėjo.

Atsakovui skolos nepadengus, ji priteistina.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra taip pat pagrįstas, todėl turi bÅ«ti tenkinamas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2013-08-08 (b.l. 2), palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui pastarojo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 232 Lt žyminis mokestis (b. l. 6-7, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.), 181,50 Lt už teisines paslaugas (b. l. 8-9), 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 2,90 Lt už Gyventojų registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p.), iÅ¡ viso – 419,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

UAB „NAMŲ PRIEŽIŪROS CENTRAS“ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 7717,44 Lt (septynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniolika litų 44 ct) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-08-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 419,40 Lt (keturis Å¡imtus devyniolika litų 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Roma Rimkienė