8fecb464-8440-4062-aa97-79fca49eff6a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-3979-375/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00083-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1.; 3.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. B.-B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – A. B.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad R.

B. - B. po močiutės D. A. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Juridinį faktÄ praÅ¡o nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Â nuosavybės teisėms registruoti.PareiÅ¡kimas (el. byla, 1 t., b. l. 1 – 4) grindžiamas tuo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos močiutė D. A.. Palikėja, pareiÅ¡kėjos močiutė įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurį 1997 m. birželio mėnesio 30 d. testamentu Reg.

Nr. 2519 paliko pareiÅ¡kėjai, savo anÅ«kei R. B. – B.. Testamentas sudarytas Kauno rajono II notarų biure, testamentas nebuvo panaikintas ar pakeistas. Nurodo, kad iki Å¡ios dienos joks asmuo nėra pateikęs pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo po palikėjos D. A. mirties. Suinteresuotas asmuo A. B. pateikė atsiliepimÄ (e. byla, 1 t., b. l. 34 – 35) į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad mirusioji palikėja D. A. yra suinteresuoto asmens A. B. mama. Palikėja visÄ savo likusį turtÄ testamentu paliko R.

B. – B., kuri yra suinteresuoto asmens D. A. dukra. D. A. mirė (duomenys neskelbtini) ir testamentu, kurį buvo sudariusi Kauno rajono II notarų biure turėtÄ turtÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, paliko pareiÅ¡kėjai, savo anÅ«kei, R. B. – B.. R. B. - B. iÅ¡ karto po močiutės mirties nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, manydama, kad esant sudarytam testamentui, kuriuo pareiÅ¡kėjai paliktas palikėjos turtas, jos kreipimosi į notarÄ neriboja terminai. PareiÅ¡kėja manė, kad į notarų biurÄ gali kreiptis bet kuriu metu.

Apie aplinkybes, kad terminas pareiÅ¡kimui dėl palikimo priėmimo pateikti egzistuoja, pareiÅ¡kėja sužinojo kai kreipėsi į notarų biurÄ . Kreipimosi metu terminas pareiÅ¡kimui dėl palikimo priėmimo pateikimui jau buvo praleistas, tačiau pareiÅ¡kėja po močiutės mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Kadangi pareiÅ¡kėjos RÅ«tos B. B. ir suinteresuoto asmens A. B. santykiai yra geri ir artimi, A. B. yra žinoma kokių veiksmų pareiÅ¡kėja ėmėsi po močiutės mirties pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėja po močiutės mirties pradėjo naudotis palikėjos turtu kaip savu, jį iÅ¡laikė bei rÅ«pinosi – mokėjo mokesčius, atliko buto remontÄ , pagerinimus, pirko bÅ«stui reikalingus daiktus. Suinteresuotas asmuo A. B. neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kėjos R. B. - B. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaiko, kadangi atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei įvertinus faktus yra akivaizdu, kad pareiÅ¡kėja nuo pat palikėjos mirties rÅ«pinosi ir valdė jai priklausiusį turtÄ kaip savo, todėl pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Pareiškimas tenkintinas. Nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (el. byla, 1 t., b. l. 5). Iš byloje esančių dokumentų – R. B. - B. paso (el. byla, 1 t., b. l. 6), R. B. gimimo liudijimo (el. byla, 1 t., b. l. 7), santuokos liudijimo (el. byla, 1 t., b. l. 8), R. B. mamos A. A. (B.) gimimo liudijimo (el. byla, 1 t., b. l. 9), ištuokos liudijimo (el. byla, 1 t., b. l.

22) nustatytas palikėjos D. A. giminystės ryÅ¡ys su pareiÅ¡kėja R. B. – B.. PareiÅ¡kėjos močiutė įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurį 1997 m. birželio mėnesio 30 d. testamentu Reg. Nr. 2519 (el. byla, 1 t., b. l.

10) paliko pareiÅ¡kėjai, savo anÅ«kei R. B. – B.. Testamentas ir Kauno rajono notarės R. B. 2016-09-14 liudijimas (el. byla, 1 t., b. l. 11 – 12) patvirtina, kad testamentas sudarytas Kauno rajono II notarų biure, testamentas nebuvo panaikintas ar pakeistas. Kauno miesto 3-ojo notarų biuro notarės V. V. 2016-09-16 liudijimu patvirtinta, kad nuo 2016-06-07 iki 2016-09-16 paveldėjimo byla nebuvo užvesta (el. byla, 1 t., b. l. 13).   PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu, nes per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimo nepriėmė (CPK 445 str.).Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai.

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į visÄ palikimÄ , o esant įpėdinių daugetui - į įpėdiniui tenkančiÄ visÄ jo palikimo dalį sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Ä®statymų leidėjas įtvirtino nuostatÄ , jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ Â apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str.2 d.).

Tačiau jei įpėdinis nurodytu bÅ«du palikimo nepriėmė įstatymas įtvirtino dar vienÄ , lygiavertį paminėtam palikimo priėmimo bÅ«dÄ â€“ palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. Pagal CK 5.51 str. 1 d. nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja, ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja R. B. – B. po močiutės D. A. mirties faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ . PareiÅ¡kėja pradėjo naudotis palikėjos turtu kaip savu, jį iÅ¡laikė bei rÅ«pinosi – mokėjo mokesčius, tÄ patvirtina įmokos už bÅ«stÄ mokėtos UAB „BÅ«sto valdai“, UAB „Kauno Å¡varai“, AB „Kauno energijai“ (el. byla, 1 t., b. l. 14), pirko bÅ«stui reikalingus daiktus (el. byla, 1 t., b. l. 14 – 15), atliko buto remontÄ , pagerinimus (el. byla, 1 t., b. l. 16 – 17).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir remdamasis palikimo priėmimÄ reglamentuojančiomis teisės normomis, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja R. B. – B. priėmė palikimÄ po močiutės D. A. mirties, kadangi paliktÄ turtÄ valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo ir juo rÅ«pinosi kaip savu, t. y. aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Vadovaudamasis CPK 259,260, 263-270 , 448 str. teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. B. – B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po močiutės D. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turtintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Irena Poderienė