8feb1dfd-d69c-47da-b831-d3b20f640195 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-875-673/2013 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00638-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 54.1; 99.5; 99.9; 113.2; 116.5.1; 116.5.2. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 30 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo KLI LT, UAB ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovas KLI LT, UAB ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

R. 1113,35 Lt skolÄ , 320,45 Lt delspinigius, 98,46 Lt palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateiktus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2013-04-12 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 22, 23). Per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Susipažinus su teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2007-01-22 atsakovė L. R. ir L. P. individuali įmonė ,,Kompiuterinis langas“ sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. K935 (b. l. 9-12), kurios pagrindu atsakovei buvo teikiamos interneto prieigos paslaugos. Atsakovė pagal sutartį įsipareigojo mokestį už suteiktas paslaugas mokėti kiekvienÄ mėnesį, per 10 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos, o laiku neatsiskaičius, mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ Â atsiskaityti dienÄ (sutarties 3.2. p.). 2011-08-22 L.

P. individuali įmonė ,,Kompiuterinis langas“ buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB, kuri perėmė visas pertvarkytos individualios įmonės ,,Kompiuterinis langas“ teises ir pareigas, turtÄ bei įsipareigojimus (b. l. 5, 6). IÅ¡ pateiktos skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2007-03-21 iki 2013-01-31 atsakovei už suteiktas paslaugas buvo priskaičiuota 2912,07 Lt mokesčių, tačiau ji sumokėjo tik 1798,72 Lt ir tokiu bÅ«du įsiskolino ieÅ¡kovui 1113,35 Lt, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ jai priskaičiuota 320,45 Lt delspinigių bei, remiantis CK 6.210 str., 98,46 Lt palÅ«kanų (b. l. 13).

Atsakovė nurodyto skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad prievolę mokėti mokesčius už paslaugas laiku ir pilnai įvykdė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Nustačius, kad atsakovė netinkamai vykdė prisiimtas prievoles, už suteiktas interneto prieigos paslaugas pilnai neapmokėjo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1113,35 Lt skola. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 320,45 Lt delspinigius, paskaičiuotus remiantis sutarties 3.2. p., bei 98,46 Lt palÅ«kanų, paskaičiuotų remiantis CK 6.210 str. 1 d. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.).

Å alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų reiÅ¡kia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais. Ä®statymas taip pat numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas (CK 6.210 str., 6.261 str.). PalÅ«kanos yra minimalÅ«s kreditoriaus patiriami nuostoliai, todėl palÅ«kanos, atliekančios kompensavimo, o ne mokėjimo funkcijÄ iÅ¡ esmės yra ne kas kita, kaip skolininko atsakomybės forma.

CK 6.73 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai pareiÅ¡kiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ (kompensuojamųjų palÅ«kanų dydį). Taigi kreditoriui iÅ¡ skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palÅ«kanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniÄ jÄ . Priteisti kartu ir netesybas, ir palÅ«kanas, atliekančias nuostolių kompensavimo funkcijÄ , negalima, nes tai reikÅ¡tų dvigubos atsakomybės taikymÄ skolininkui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus bei tai, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti netesybos (delspinigiai) yra didesnės nei praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos,  ieÅ¡kovui už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistini 320,45 Lt delspinigiai, o reikalavimas dėl 98,46 Lt  palÅ«kanų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Pagal bendrÄ taisyklę patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). IeÅ¡kovas pateiktÄ ieÅ¡kinį apmokėjo 72,00 Lt dydžio žyminiu mokesčiu, kas yra minimalus turtiniuose ginčuose mokamas indeksuotas žyminis mokestis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės žyminis mokestis priteistinas nemažinant jo dydžio proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai.

Ieškovas taip pat patyrė 100,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už advokato paslaugas. Kadangi teismo sprendimu tenkinama 93,57 proc. ieškovo turtinių reikalavimų, iš atsakovės ieškovui priteistina 93,57 Lt išlaidų už advokato paslaugas. Iš viso ieškovui iš atsakovės priteistina 165,57 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 1113,35 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trylika litų 35 ct) skolos, 320,45 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 45 ct) delspinigių ir 165,57 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui KLI LT, UAB, į. k. 267258020. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Laima Å ablevičienė