8fea0734-5c62-4e9c-9bbe-db6aebef79e9 · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.2-474-844/2013Teismo proceso Nr. 4-11-3-00420-2013-1   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2013 m. spalio 15 d.                        Visaginas               Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, mokosi vairavimo (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 9-10), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2013-10-06, A. F. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-3014706-13, dėl to, kad jis 2013-10-06, apie 17 val. 23 min., iÅ¡Â parduotuvės „IKI Cento“, esančios Parko g.

Nr. 7, Visagine, pavogė vienÄ indelį garstyčių „Cento“ 0,86 Lt., vertės ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu A. F. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. F. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad 2013-10-06, apie 17 val. 20 min., jis nuėjo į parduotuvę „IKI Cento“, esančiÄ Parko g.

Nr. 7, Visagine, nes norėjo nusipirkti maisto produktų. Vaikščiodamas per parduotuvės prekybos salę, jis nuo prekybos lentynų paėmė vienÄ batonÄ , deÅ¡ros ir maÅ¾Ä indelį garstyčių. BatonÄ ir deÅ¡rÄ laikė rankose, o garstyčių indelį įsidėjo į savo striukės kiÅ¡enę. Kada priėjo prie parduotuvės prekybos kasų, norėdamas atsiskaityti už perkamas prekes, ant prekystalio nepadėjo prekybos salėje paimto mažo indelio garstyčių ir jį laikydamas striukės kiÅ¡enėje užėjo už prekybos kasos, o už deÅ¡rÄ ir batonÄ atsikaitė.

Kada užėjo už parduotuvės prekybos kasų, prie jo priėjo parduotuvės apsaugos darbuotoja, ir jo striukės kiÅ¡enėje rado iÅ¡ parduotuvės prekybos salės pavogtÄ garstyčių indelį. Apsaugos darbuotojÄ siÅ«lė susimokėti už garstyčias penkiaguba kaina, tačiau jis neturėjo tiek pinigų. Su padarytu teisės pažeidimu A. F. sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir žada, kad ateityje daugiau taip nebedarys.  Be A. F. prisipažinimo jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2013-10-06, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-3014706-13, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2);

UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, pareiškimu Utenos apskrities VPK Visagino PK, kur nurodyta, kad 2013-10-06, apie 17 val. 23 min., UAB „Palink“ prekybos centre CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes, buvo sulaikytas parduotuvės patalpose vyriškis, kuris buvo pavogęs garstyčias „Cento“ 0,86 Lt., vertės. Pavogtos prekės rastos striukės kišenėje (b.l. 3).; UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g.

Nr. 7, Visagine, pažymoje-pakvitavime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2013-10-06, 17 val. 23 min., už kasų sulaikytas vyriÅ¡kis, kuris nesumokėjo už garstyčias „Cento“, 0,86 Lt. (b.l. 6); UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, apsaugos darbuotojos M. C. paaiÅ¡kinime užfiksuotais duomenimis (b.l. 4); UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, prekių grÄ Å¾inimo akte užfiksuotais duomenimis (b.l. 5).

Aplinkybė, kad A. F. su prekėmis, už kurias buvo neatsiskaitęs, neišėjo iÅ¡ parduotuvės patalpų, jo veiksmų baigtumo vertinimui, reikÅ¡mės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad A. F. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. A. F. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

A. F. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ A. F., teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, administracine tvarka už Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus metų laikotarpyje yra nebaustas, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pagrobė labai smulkios vertės turtÄ , prekės grÄ Å¾intos į apyvartÄ , turtinis nuotolis nepadarytas. Å ios aplinkybės suteikia pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir A.

F. skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta LR ATPK 50 str., sankcijoje.Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė : A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Vaidas Vasiliauskas