8fe7b71b-eefd-40de-8531-8cdcf2059e02 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4463-762/2023

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00578-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 4 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų (iÅ¡ieÅ¡kotojų) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GelvoraSergel“, UAB „B2Kapital“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos praÅ¡ymus dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys – M. V. (skolininkas), J. V. (skolininko sutuoktinė), antstolė Irena BakÅ¡ienė.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja UAB „GelvoraSergel“ pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkui M. V. priklauso ½ sutuoktinės J. V. gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad Antstolės Irenos BakÅ¡ienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0115/18/00319, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotoju yra UAB „GelvoraSergel“, skolininku – M. V.. 2023 m. balandžio 12 d. antstolė Irena BakÅ¡ienė pateikė siÅ«lymÄ . SiÅ«lyme yra nurodyta, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0115/18/00319 konstatuota, jog skolininko sutuoktinei priklauso turto, kurio dalis nėra nustatyta. Dėl Å¡ios priežasties, antstolės kontora pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pareiškėja UAB „B2Kapital“ taip pat prašo nustatyti, kad skolininkui M. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. V. turto (pajamos, esančios (būsiančios) (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad Antstolės Irenos BakÅ¡ienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0115/18/01730, pradėta vykdyti pagal Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. birželio 7 d. iÅ¡duotÄ Teismo įsakymÄ Nr. eL2-7518-233/2018 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB B2Kapital naudai. Vykdant nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , nustatyta, kad skolininkas M. V. Å¡iuo metu nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Skolininkas yra vedęs, sutuoktinė J. V.. 2023 m. kovo 22 d. antstolės patvarkymu Nr. S-23-115-10362 „Dėl skolininko M. V. sutuoktinės J. V. darbo užmokesčio areÅ¡to“ areÅ¡tuota ½ dalis J. V. darbo užmokesčio, esančio (bÅ«siančio) (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 22 d. priimtas patvarkymas dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitu bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡siuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui pasiÅ«lyta per 20 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas M. V. nepateikė antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu.

Be to, pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui M. V. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. V. priklauso ½ dalis J. V. gaunamo darbo užmokesčio.

Nurodo, kad Antstolė Irena BakÅ¡ienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ VMI prie FM naudai, skolininkas – M. V.. VMI prie FM gavo antstolės Irenos BakÅ¡ienės patvarkymÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininko M. V. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Nustatyta, kad skolininkas M. V. yra vedęs, sutuoktinė J. V., taip pat nustatyta, kad J. V. dirba ir gauna darbo užmokestį. 2023 m. kovo 22 d. antstolės patvarkymu Nr. S-23-115-10362 „Dėl skolininko M. V. sutuoktinės J. V. darbo užmokesčio areÅ¡to“ areÅ¡tuota ½ dalis J. V. darbo užmokesčio, esančio (bÅ«siančio) (duomenys neskelbtini). Antstolė Irena BakÅ¡ienė 2023 m. kovo 22 d. iÅ¡siuntė pasiÅ«lymÄ skolininkui M. V. per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis areÅ¡to, priėmimo, pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas M. V. nepateikė antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. M. V. ir J. V. santuoka yra sudaryta (duomenys neskelbtini)todėl turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų vardu, pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad M. V. priklauso ½ dalis J. V. gaunamo darbo užmokesčio.

Suinteresuoti asmenys – M. V., J. V., antstolė Irena BakÅ¡ienė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymus nepateikė. Pažymėtina, kad antstolė savo nuomonę svarstomu klausimu iÅ¡reiÅ¡kė priimdama pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Prašymas tenkintinas.

IÅ¡ vykdomųjų bylų Nr. 0115/20/01424, Nr. 0115/18/00319 ir Nr. 0115/18/01730 nustatyta, kad antstolė I. BakÅ¡ienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininko M. V. pagal: Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2017 m. gruodžio 14 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-2207-233/2017 dėl 2359,41 Eur skolos, 506,69 Eur palÅ«kanų ir 13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditorės UAB „GelvoraSergel“ naudai; Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. birželio 6 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-7518-233/2018 dėl 3979,89 Eur skolos, 754,83 Eur palÅ«kanų ir 22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditorės UAB B2Kapital naudai; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 18 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eB2-2132-614/2020 dėl 500 Eur baudos (skolos) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie FM naudai.

Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimus antstolė nustatė, kad skolininkas M. V. Å¡uo metu nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Skolininkas M. V. yra vedęs, sutuoktinė J. V.. Santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Nustatė, kad skolininko sutuoktinė J. V. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, todėl 2023 m. kovo 22 d. antstolės patvarkymu Nr. S-23-115-10362 „Dėl skolininko M. V. sutuoktinės J. V. darbo užmokesčio areÅ¡to“ areÅ¡tuota ½ dalis J. V. darbo užmokesčio, esančio (bÅ«siančio) (duomenys neskelbtini) ir kitų ateityje gausiančių pajamų, bet nedaugiau, kaip lėšų areÅ¡to mastas, t. y. 1152,88 Eur. 2023 m. kovo 22 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-23-115-10367 dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡siuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui pasiÅ«lyta per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2023 m. balandžio 12 d. antstolė priėmė PasiÅ«lymÄ Nr. S-23-115-12512, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko M. V. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine J. V. nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „GelvoraSergel“, UAB „B2Kapital“ ir VMI prie FM per nustatytÄ terminÄ kreipėsi į teismÄ su minėtu praÅ¡ymu.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-02-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus praÅ¡ymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas M. V. su sutuoktine J. V. nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis). Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp M. V. ir J. V. nėra nutraukta. Remiantis Å¡ios civilinės bei pateiktų vykdomųjų bylų duomenimis, skolininko M. V. vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , nėra. „Sodros“ duomenimis skolininkas verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimÄ , tačiau duomenų apie gaunamas pajamas nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Dėl to laikytina, kad suinteresuoto asmens skolininko M. V. sutuoktinės J. V. pajamos, esančios (bÅ«siančios) (duomenys neskelbtini), yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į jį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomosiose bylose, kuriose skolininkas yra M. V. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Dėl išdėstyto, pareiškėjų prašymai dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįsti ir tenkintini, nustatytina, jog skolininkui M. V. priklauso ½ dalis jo sutuoktinei J. V. priklausančių areštuotų pajamų (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 39,84 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija 5,00 Eur, todėl priteistinos iš skolininko M. V. (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos prašymus tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) areštuotų pajamų.

Priteisti iÅ¡ skolininko M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 39,84 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, valstybei priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas pervedant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų (pasirinktinai esančių įvairiuose bankuose), nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5662).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0115/20/01424, Nr. 0115/18/00319 ir Nr. 0115/18/01730, grÄ Å¾inti antstolei Irenai BakÅ¡ienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Artūras Dilys