8fe6686c-2aba-4e91-b0db-150cde7c3ec3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2206-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01516-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. R. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:                          A.

R. 2014-01-31 apie 16.14 val., vairuodamas automobilį „HYUNDAI i 30 CW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Salininkų g., Vilniuje, esant leistinam važiavimo greičiui 60 km/val., važiavo 117 km/val. po paklaidos greičiu, virÅ¡ydamas nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/val., taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus („vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio“ ). Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.             Pats A.

R. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kinime nurodė, jog iÅ¡važiavus į Salininkų g. eismÄ , stabdė raudonos spalvos automobilis „Volkswagen Golf“. Nusprendė jį lenkti, tačiau jis padidino greitį ir neleido to padaryti. PrieÅ¡ įkalnę nebuvo kur dėtis ir todėl virÅ¡ijo greitį. Be A. R. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio patrulio T.

V. 2014-01-31 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2014-01-31 dirbo kartu su vyr. patruliu J. P.. Patruliuodami Salininkųb g. pastebėjo važiuojantį automobilį „HYUNDAI i 30 CW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/val. greitį ir važiavo 117 km/val po paklaidos greičiu. Sustabdžius minėtÄ automobilį vairuotojas A. R., gim. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad sutinka su padarytu pažeidimu. Vairuotojui buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas. Vairuotojo pažymėjimas buvo sulaikytas, iÅ¡duotas laikinas.

Teismas vertina, kad aplinkybių, jog A. R. veikė bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygomis, nenustatyta.              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje 3 kartus buvo baustas administracine tvarka už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ , automobilis reikalingas darbe, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo su sankcijoje numatytu minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismasn u t a r i a:A. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 1100 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė Â