8fe5e1fb-b383-4fcf-bdd7-3a757775bcaa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-251-488/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08267-2015-4                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                          3.1.14.6.; 3.2.3.2.;3.2.8.4.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Elekta“ ieškinį atsakovui D.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Elekta“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 30,13 Eur skolÄ , 7,04 Eur delspinigius, 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė UAB „Elekta“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio atsakovui D. K. ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos.

PraÅ¡ymas tenkinamas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1d.). IeÅ¡kovės UAB „Elekta“ raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 292, 293 str. 4 p., teismas n u t a r ė :

Priimti ieÅ¡kovės UAB „Elekta“, į. k. 147741822, ieÅ¡kinio atsakovui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-251-488/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „Elekta“, į. k. 147741822, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2015-10-19 AB „Swedbank“. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

           Teisėja                                                                                                           Ineta Baliukaitytė