8fe46719-c97f-4dc9-9759-e5062aa1c702 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-82-1010/2018Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00727-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.4.5;3.4.5.2 (S)                                                                                TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 8 d.Šilalė Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,sekretoriaujant Rimai Jašinskienei,dalyvaujant pareiškėjui R.

Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilalės skyriui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas R. Č. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė jo sutuoktinė S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) o po S. Č. mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė sÅ«nus R.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Å io juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui. Tiek pareiÅ¡kime, tiek teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas nurodė, kad mirus jo tėvui J. Č. liko turtas – sodyba su priklausiniais, esanti (duomenys neskelbtini). Po minėtų pastatų esantis žemės sklypas registruotas motinos S. Č. vardu. Po tėvo mirties likusiu turtu naudojosi pareiÅ¡kėjo motina S. Č.. Minėtoje sodyboje gyveno ir tvarkėsi kaip savame dar esant gyvam tėvui. 2013 m. mirus pareiÅ¡kėjo motinai S. Č., jos valdytÄ turtÄ , pareiÅ¡kėjas pradėjo faktiÅ¡kai prižiÅ«rėti ir valdyti kaip savÄ , mokėjo mokesčius.

Kiti galimi pirmos eilės paveldėtojai – pareiÅ¡kėjo brolis ir dvi seserys atsisakė po tėvų mirties priimti pagal įstatymÄ jiems priklausančias palikimo dalis.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepimu į R. Č. pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas bÅ«tų atmestas. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilalės skyrius atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad tik teismui nustačius visas sÄ lygas palikimo priėmimo fakto nustatymui, Nacionalinė žemės tarnyba neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kimo tenkinimui.

PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti Nacionalinės žemės tarnybos atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. Č., liudytojų V. S., E. E. paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas J. Č. ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 9, b. l. 29). Po J. Č. mirties liko jo nuosavybės teise įregistruotas nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-16). (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina S. Č. ((duomenys neskelbtini). mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr.6, b. l. 30).

Po S. Č. mirties liko turtas, kurį ji valdė po sutuoktinio J. Č. mirties bei jos vardu registruotas žemės sklypas, (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-16).Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ar įpėdinis šį turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.IÅ¡ pateiktų įrodymų: gimimo liudijimo (b. l. 28), Å ilalės rajono notarų biuro notarės pažymų (b. l. 23, 24), Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Bijotų seniÅ«nijos pažymos (b. l. 25), pareiÅ¡kimų dėl palikimo atsisakymo (b. l. 17-22), pridėtų prie bylos sÄ skaitų kopijų (b. l. 31-33), o taip pat remiantis pareiÅ¡kėjo, liudytojų paaiÅ¡kinimais matyti, kad po pareiÅ¡kėjo tėvo J.

Č. mirties pirmos eilės įpėdiniai sutuoktinė S. Č., vaikai R. Č., V. Č., J. V., S. P. nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo iÅ¡duotas. Tačiau sutuoktinė S. Č. iki vyro mirties ir po jos visÄ laikÄ prižiÅ«rėjo vyrui priklausiusį turtÄ - sodybÄ , visus namų apstatymo ir apyvokos reikmenis ir valdė juos kaip savo, iki (duomenys neskelbtini), t. y. iki savo mirties. Po pareiÅ¡kėjo motinos S. Č. mirties (duomenys neskelbtini) liko turtas, kurį ji buvo priėmusi po sutuoktinio J.

Č. mirties bei jos vardu registruotas žemės sklypas, (duomenys neskelbtini). Po motinos S. Č. mirties pareiÅ¡kėjas ir kiti paveldėtojai J. V., V. Č. bei S. P. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Minėti asmenys notarų biurui pateikė pareiÅ¡kimus dėl palikimo atsisakymo po tėvo ir motinos mirties. PareiÅ¡kėjas iÅ¡ karto po motinos mirties pradėjo rÅ«pintis jai priklausiusiu turtu, jį prižiÅ«rėti, mokėjo mokesčius už elektrÄ .

Liudytojas V. S. nurodė, kad gyvena pareiÅ¡kėjo kaimynystėje nuo 2000 metų, nuo tada R. Č. ir prižiÅ«ri savo tėvų sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Ten Å«kininkauja, augina gyvulius. Kitų R. Č. giminaičių toje sodyboje jis nėra matęs. Liudytojas E. E. nurodė, kad yra R. Č. kaimynas nuo vaikystės. PaaiÅ¡kino, jog R. Č. po tėvo ir motinos mirties vienas prižiÅ«rėjo sodybÄ , Å«kį, laiko gyvulius, moka mokesčius. Nei jo brolis, nei seserys sodybos niekada neprižiÅ«rėjo.Aukščiau iÅ¡dėstyta įrodo, jog S. Č. po sutuoktinio J.

Č. mirties, o pareiÅ¡kėjas po motinos S. Č. mirties pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , juo rÅ«pintis ir jį iÅ¡laikyti. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus bei į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad teismui abejoti pareiÅ¡kėjo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, taigi teismas pripažįsta, kad S. Č. po sutuoktinio J. Č. mirties, o pareiÅ¡kėjas po motinos S. Č. mirties, atliko aktyvius veiksmus, siekdami įgyti nuosavybę į paveldimÄ turtÄ .Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog po palikėjo J.

Č. mirties jo sutuoktinė S. Č. iki savo mirties (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi palikėjo turtu kaip savo, todėl laikytina, jog S. Č. faktiÅ¡kai priėmė ir iki savo mirties (duomenys neskelbtini) valdė vyro J. Č. turėtÄ turtÄ . Taip pat darytina iÅ¡vada, kad po S. Č. mirties jos sÅ«nus pareiÅ¡kėjas R. Č. rÅ«pinosi palikėjos turtu kaip savo, todėl laikytina, jog pareiÅ¡kėjas R. Č. priėmė po palikėjos S. Č. mirties palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini dėl J. Č. ir S. Č. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po vyro J.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties akto įrašas Nr.

9) jo palikimÄ priėmė ir valdė iki savo mirties, t. y. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties akto įraÅ¡as Nr. 6).Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po motinos S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties akto įraÅ¡as Nr.

6) jos palikimÄ priėmė pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini dėl J. Č. ir S. Č. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                        Lina Å akarnienė