8fe40e73-2cdc-41f7-8b25-4eb6f1d76fe8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-938-990/2023

Teisminis procesas Nr. 1-01-1-14064-2021-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo I. B. (I. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu I. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), ir jam skirta trejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios terminÄ sutrumpinus vienu trečdaliu I. B. skirta galutinė dvejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 10 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu I. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta subendrinta vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios terminÄ sutrumpinus vienu trečdaliu I. B. skirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Å iÄ bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu I. B. skirta bausme I. B. skirta galutinė subendrinta trejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 13 d.

3. 2023 m. birželio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo I. B. prašymas peržiūrėti jam priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į įsigaliojusius BK pakeitimus.

4. Prokuroras atsiliepimo į I. B. praÅ¡ymÄ nepateikė, kitų praÅ¡ymų negauta.

Teismas

konstatuoja:

5. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Ä®statymas Nr. XIV-1925), įsigaliojęs 2023 m. birželio 1 d., Å¡velnina bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų, be kita ko, ir BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse, kurias padaręs I. B. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. ir 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiais, padarymÄ .

6. BK 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

7. Minėta, kad įstatymas Nr. XIV-1925 Å¡velnina bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų, be kita ko, ir BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse, kurias padaręs I. B. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. ir 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiais, taigi I. B. turi teisę į bausmių, jam skirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. ir 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiais už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse, padarymÄ , peržiÅ«rėjimÄ .

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu I. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), dėl svetimo didelės 19 140 eurų vertės turto pagrobimo įsibrovus į patalpÄ , t. y. teismas nustatė du I. B. padarytÄ veikÄ kvalifikuojančius požymius: 1) didelę pagrobto turto vertę ir 2) turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ .

10. Spręsdamas dėl pirmojo I. B. padarytÄ veikÄ kvalifikuojančio požymio – didelės pagrobto turto vertės, teismas pažymi, kad veikos padarymo metu – nuo 2021 m. gegužės 14 d. iki 2021 m. gegužės 15 d. didelės vertės turtu buvo laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ijo 250 MGL, t. y. 12 500 eurų dydžio sumÄ (BK 190 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.)), tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. didelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 400 MGL, t. y. 20 000 eurų dydžio sumÄ (BK 190 straipsnio 1 dalis). Minėta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu I. B. pripažintas kaltu pagrobęs svetimÄ 19 140 eurų vertės turtÄ , taigi pagal Å¡iuo metu galiojantį teisinį reguliavimÄ I. B. padaryta veika neturi vagystę kvalifikuojančio požymio – didelės pagrobto turto vertės.

11. Visgi, kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu teismas nustatė ir antrÄ I. B. padarytÄ veikÄ kvalifikuojantį požymį - turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ . Å is kvalifikuojantis požymis naujoje BK 178 straipsnio redakcijoje iÅ¡liko ir yra įtvirtintas minėto straipsnio 3 dalyje.

12. Už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymÄ Å¡ios teisės normos sankcijoje buvo įtvirtinta laisvės atėmimo iki aÅ¡tuonerių metų bausmė, tuo tarpu pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijÄ už Å¡io nusikaltimo padarymÄ galima skirti alternatyvias bausmės rÅ«Å¡is – baudÄ , laisvės apribojimÄ , areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki Å¡eÅ¡erių metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija yra bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas, todėl I. B. veika, kuriÄ padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, iÅ¡ BK 178 straipsnio 3 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

13. Spręsdamas, ar perkvalifikavus I. B. padarytÄ veikÄ turi bÅ«ti Å¡velninama už Å¡ios veikos padarymÄ I. B. skirta bausmė, teismas pažymi, kad, vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalimi, skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formÄ ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadijÄ ; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teisingumas reiÅ¡kia ne tik tai, kad turi bÅ«ti iÅ¡samiai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai nustatytos bylai reikÅ¡mingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamÄ veikÄ turi atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį, be to, bÅ«tina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, Nr. 2K-184-746/2016, Nr. 2K-253-699/2018).

14. Vertindamas aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu I. B. skirtos bausmės Å¡velninimo, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad minėtame teismo nuosprendyje buvo nustatyta I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), I. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Tačiau teismas įvertina ir tai, kad, kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, I. B. yra daug kartų teistas - dažniausiai už nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, padarymÄ , kas nesudaro pagrindo I. B. skirti bausmę, Å¡velnesnę už I. B. skirtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu.

15. Minėta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu I. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), 187 straipsnio 1 dalyje, dėl svetimo 1 405 eurų vertės turto pagrobimo įsibrovus į saugomÄ teritorijÄ bei į Å¡ioje teritorijoje esančius automobilius, t. y. teismas nustatė vienÄ I. B. padarytÄ veikÄ kvalifikuojantį požymį - turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į saugomÄ teritorijÄ .

16. Spręsdamas dėl I. B. padarytÄ veikÄ kvalifikuojančio požymio teismas pažymi, kad Å¡is kvalifikuojantis požymis naujoje BK 178 straipsnio redakcijoje iÅ¡liko ir yra įtvirtintas minėto straipsnio 3 dalyje.

17. Minėta, kad įstatymas Nr. XIV-1925 bausmių už nusikalstamų veikų, numatytų BK 187 straipsnio 1 dalyje, kuriÄ padaręs I. B. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, neÅ¡velnina, taigi teisės į bausmės, jam skirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , peržiÅ«rėjimÄ I. B. neturi.

18. Už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymÄ Å¡ios teisės normos sankcijoje buvo įtvirtintos baudos arba areÅ¡to, arba laisvės apribojimo arba laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės. Teismas pažymi, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijÄ už Å¡io nusikaltimo padarymÄ galima skirti tokias pačias bausmės rÅ«Å¡is – baudÄ , laisvės apribojimÄ , areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki Å¡eÅ¡erių metų. Konstatuotina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija tiek, kiek tai yra susiję su I. B. padaryta veika, nėra bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas, todėl I. B. veikos, kurias padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

nutaria:

I. B. veika, kuriÄ padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Ražanskas