8fe3965b-63e3-4dda-b619-e22086e16d30 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                           Adm. byla Nr.AN2.9-180-205/2014;                                                        Procesas 4-32-3-00079-2014-5;                                                                                                                                                                 Proc. sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.;52.3.;.

N U T A R I M A S2014 m. vasario 7 d. Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagal bylos duomenis neteistas, administracine tvarka nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178-1 str.3 d. ir n u s t a t ė :

A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnamečiu, 2013-12-31 (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir su savimi turėjo butelį degtinės, kai jam per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už analogiÅ¡kÄ Â administracinį teisės pažeidimÄ .             Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK  1781 str. 3 d. Pagal Å¡ios normos nuostatÄ Â asmenų nuo 16 iki 18 metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimas ar jų turėjimas užtraukia administracinę atsakomybę, kai  nepilnametis šį teisės pažeidimÄ padaro pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.Pažeidėjas, bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , neatvyko.

Atidėti bylos nagrinėjimo nepraÅ¡o. Duomenų, kad neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia vykti į teismÄ . Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 1d.).            Pažeidėjas paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad su draugais sutikinėjo Naujuosius Metus, girtavo, nešėsi iÅ¡ namų butelį degtinės.           Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2-3), pareiÅ¡kimo ( b.l.4), paaiÅ¡kinimų ( b.l.5,6), pažymos apie baustumÄ (b.l.7) duomenimis  ir kita administracinės bylos medžiaga.

         Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas visiÅ¡kas prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimÄ , ir tai, kad teisės pažeidimo metu buvo nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 32str. 6 p.).

           Pažeidėjas  baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas, nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 302 str. ir 24 str. 4 d. nuostatomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 1781 str. 2 d.,286-288str., teismas n u t a r i a : A. Å . pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 3 d., ir  skirti 25 litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

                    Teisėja                                                                               Virginija Jurkštienė