8fe32081-0dbc-4e2c-b722-de9de54165ca · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-1724-383/2013Teisminio proceso Nr. 1-05-1-04074-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 11d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų Arūno Paštuolio ir Viktoro Preikšo, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

B. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. B. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimo netaikyti nuteistajam A. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2013-02-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 1 dalį 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmė subendrinta su 2012-04-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-04-16, jos pabaiga – 2014-04-14.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 21 d. nutartimi atmetė nuteistojo A. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimo netaikyti nuteistajam A.

B. lygtinio paleidimo.Nuteistasis A. B. skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nuteistasis nurodo, kad apylinkės teismas nepagrįstai atsižvelgė į tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kadangi už šį prasižengimÄ jis jau buvo nubaustas subendrinant jam paskirtas bausmes. Nuteistojo manymu, apylinkės teismas taip pat nepagrįstai nurodė, kad jis yra atlikęs tik 1/3 dalį paskirtos bausmės, nors jo atlikta bausmės dalis sudaro 1/2 paskirtos bausmės. Nuteistojo A.

B. skundas tenkintinas iš dalies.2012 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-154 patvirtintuose Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatuose (toliau – Nuostatai) nurodyta, jog komisijos sudaromos iš ne mažiau kaip 7 narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys (Nuostatų 6 punktas). Komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių (Nuostatų 22 punktas), tai yra, ne mažiau kaip 4 nariai, o komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma (Nuostatų 34 punktas), nepaisant to, kiek komisijos narių dalyvavo posėdyje.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio Komisijos posėdžio 2013-09-12 protokolo (b. l. 11-12), svarstant A. B. lygtinio paleidimo klausimÄ , Komisijos posėdyje dalyvavo pirmininkas ir 4 nariai, tai yra, iÅ¡ viso 5 nariai, todėl Komisija dirbti galėjo, kaip pagrįstai ir konstatuota skundžiamoje nutartyje. Komisijos protokolas yra dokumentas, kuris parodo visÄ komisijos darbo procesÄ svarstant ir sprendžiant pateiktus klausimus. IÅ¡ protokolo turinio matosi, kad protokole yra suraÅ¡yta teigiama iÅ¡vada. Komisijos pirmininkas pateikia balsavimui pasiÅ«lymÄ taikyti A.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Balsuojant dėl galimybės nuteistajam A. B. taikyti lygtinį paleidimÄ â€žprieš“ balsavo tik 1 komisijos narys, o „už“ – 4 nariai. Taigi akivaizdu, kad Komisijos narių balsavimo rezultatai („už“ – 4, „prieš“ – 1) patvirtina, kad buvo nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ . Tačiau protokole jau paraÅ¡yta – netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo - neatitinka Komisijos priimto sprendimo netaikyti nuteistajam A.

B. lygtinio paleidimo. Tačiau ir Komisijos 2013-09-17 nutarime taip pat nutarta netaikyti A. B. lygtinio paleidimo. Taigi, komisijos išreikšta valia balsuojant prieštarauja pačiam nutarimui, ir toks nutarimas yra aiškiai neteisėtas. Pažymėtina tai, kad protokolo numeris ( 94-507) nesutampa su nutarimo numeriu (95-426). Taip pat nesutampa protokolo data su nutarimo data. Tai akivaizdu, kad padarytos grubios klaidos. Pažymėtina tai, kad apylinkės teismas šių klaidų nepastebėjo. Dėl šios priežasties Komisijos nutarimas bei skundžiama apylinkės teismo nutartis yra neteisėti ir panaikintini ir nuteistojo A.

B. praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos grÄ Å¾intinas Komisijai svarstyti iÅ¡ naujo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad antrÄ kartÄ svarstant komisijai šį klausimÄ , nuteistojo padėtis negali bÅ«t pabloginta, negu buvo iÅ¡reikÅ¡ta komisijos valia balsuojant 2013-09-12 – taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teisėjų kolegija n u t a r ė : Panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ :panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimÄ Nr. 95-426 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam A.

B. ir perduoti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje A. B. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo svarstyti iÅ¡ naujo. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                       Valdas Vitunskas Teisėjai                                                    ArÅ«nas PaÅ¡tuolis                                                                               Viktoras PreikÅ¡as                                                                              Â