8fe1e41d-d63f-4928-9d7f-6fb445a3bcbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15359-996/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09908-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UTA Spolka z.o.o., Lietuvoje veikiančios per UTA Spolka z.o.o. filialÄ Vilniuje, ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Trans-Fasadika“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : UTA Spolka z.o.o., Lietuvoje veikianti per UTA Spolka z.o.o. filialÄ Vilniuje, (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Trans-Fasadika“ (toliau – atsakovė) 13 619,11 Eur skolÄ , 693,72 Eur delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. gegužės 15 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė Kliento kortelės perdavimo sutartį Nr. 4901401 (toliau – Sutartis) kartu su Bendrosiomis UTA kortelės naudojimo sÄ lygomis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perdavė, o atsakovė priėmė UTA korteles, naudojamas atsiskaitymui už suteiktas prekes ir paslaugas bei įsipareigojo už suteiktas prekes/paslaugas pasinaudojant UTA kliento kortele, apmokėti ieÅ¡kovei.

Sutarties pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei paslaugas ir iÅ¡rašė bei pateikė atsakovei 2019 m. sausio 31 d. praneÅ¡imÄ apmokėjimui Nr. 41543654 5 880,75 Eur sumai kartu su 2019 m. sausio 31 d. PVM sÄ skaitomis–faktÅ«romis Nr. 11112501, Nr. 689986, Nr. 2390476, Nr. 1025780, Nr. 44000068933, Nr. 1045895, Nr. 343016, Å¡ių PVM sÄ skaitų–faktÅ«rų apmokėjimo terminas – 2019 m. vasario 15 d., 2019 m. vasario 15 d. praneÅ¡imÄ apmokėjimui Nr. 41602301 5 480,96 Eur sumai kartu su 2019 m. vasario 15 d.

PVM sÄ skaitomis–faktÅ«romis Nr. 1233290, Nr. 11148294, Nr. 691551, Nr. 2395444, Nr. 44000069221, Nr. 1027713, Nr. 1047636, Nr. 344421, Å¡ių PVM sÄ skaitų–faktÅ«rų apmokėjimo terminas – 2019 m. kovo 2 d., 2019 vasario 20 d. praneÅ¡imÄ apmokėjimui Nr. 41611067 670,23 Eur sumai kartu su 2019 vasario 20 d. PVM sÄ skaita–faktÅ«ra Nr. 11152440, Å¡ios PVM sÄ skaitos–faktÅ«ros apmokėjimo terminas – 2019 m. kovo 7 d., 2019 m. vasario 28 d. praneÅ¡imÄ apmokėjimui Nr. 41653937 4 962,87 Eur sumai kartu su 2019 m. vasario 28 d.

PVM sÄ skaitomis–faktÅ«romis Nr. 1237746, Nr. 11191780, Nr. 693087, Nr. 2400521, Nr. 44000069481, Nr. 1049222, Nr. 345881, Å¡ių PVM sÄ skaitų–faktÅ«rų apmokėjimo terminas – 2019 m. kovo 15 d., 2019 m. kovo 15 d. praneÅ¡imÄ apmokėjimui Nr. 41712994 459,29 Eur sumai kartu su 2019 m. kovo 15 d. PVM sÄ skaitomis–faktÅ«romis Nr. 1241791, Nr. 11227932, Nr. 44000069761, Nr. 1050889, Nr. 347262, Å¡ių PVM sÄ skaitų–faktÅ«rų apmokėjimo terminas – 2019 m. kovo 30 d., 2019 m. kovo 20 d. praneÅ¡imÄ apmokėjimui Nr. 41722087 259,35 Eur sumai kartu su 2019 m. kovo 20 d.

PVM sÄ skaita–faktÅ«ra Nr. 11232275, Å¡ios PVM sÄ skaitos–faktÅ«ros apmokėjimo terminas – 2019 m. balandžio 4 d. Atsakovei nustatytais terminais neatsiskaitant pagal jai iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas–faktÅ«ras ieÅ¡kovė siuntė atsakovei raginimus tai padaryti, jai to nepadarius 2019 m. kovo 27 d. ieÅ¡kovė panaudojo atsakovės sumokėtÄ 4 500 Eur užstatÄ (atsakovės garantijÄ ) atsakovės įsipareigojimams padengti, tačiau visa apimtimi atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, bendra atsakovės ieÅ¡kovei mokėtina suma panaudojus jos sumokėtÄ užstatÄ â€“ 13 619,11 Eur.

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal aukščiau nurodytus praneÅ¡imus apmokėjimui ir PVM sÄ skaitas–faktÅ«ras likusiai 13 619,11 Eur sumai, byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 185 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Taigi, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 13 619,11 Eur skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Nagrinėjamu atveju, Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.11 punktu Å¡alys susitarė, kad apmokėjimų įsipareigojimų nevykdymo arba neapmokėjimo tiesioginio nuraÅ¡ymo nuo sÄ skaitos atveju, už pradelstÄ atsiskaityti laikotarpį atsakovė privalo mokėti 0,2 % delspinigius už kiekvienÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos. IeÅ¡kovė atsakovei apskaičiavo 693,72 Eur delspinigių. Toks delspinigių dydis atitinka Å¡alių sudarytÄ sutartį, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 693,72 Eur delspinigių suma.

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, priteisia ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 14 312,83 Eur (13 619,11 Eur + 693,72 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisia jos sumokėtÄ 199 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 5 dalis, 7 dalis) bei 668,53 Eur jos patirtas iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso 867,53 Eur (199 Eur + 668,53 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UTA Spolka z.o.o., Lietuvoje veikiančiai per UTA Spolka z.o.o. filialÄ Vilniuje (į. k. 300550253), iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Trans-Fasadika“ (į. k. 302450038) 13 619,11 Eur (trylikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniolikos eurų ir vienuolikos euro centų) skolÄ , 693,72 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų ir septyniasdeÅ¡imt dviejų euro centų) delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (14 312,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 867,53 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų ir penkiasdeÅ¡imt trijų euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jai dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei jos praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Ieva Stanislovaitienė