8fe160a8-8ecf-41d1-bb89-e39ff177e794 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-192-791/2011proceso Nr. 1-52-1-00365-2011-7                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.10.2.4. (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 15 d.Alytus        Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Aidai Krušinskienei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, gynėjui advokatui Kęstučiui Staniuliui, nukentėjusiajam A.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis . (duomenys neskelbtini) teistas:1) 2008-11-04 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. – 178 str. 2 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju;2) 2008-12-18  pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., pritaikius BK 63 str. 1 d., 4 d., 45 parų areÅ¡to bausme;3) 2009-01-08  pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 145 str. 1 d., pritaikius BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 45 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs;4) 2009-06-03  pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., pritaikius BK 63 str. 9 d., subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d.5) 2009-07-07 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d., 178 str.1 d., 187 str.3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., 9 d., 65 str.1 d.1 p „a“ papunkčiu bausmės subendrintos tarpusavyje ir –paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., mokytis arba dirbti.6) 2009-11-23 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64 str., 65 str., laisvės atėmimu dvejiems metams ir penkiolikai dienų;7) 2010-03-20 pagal Lietuvos Respublikos BK178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2011-01-04 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, neatlikęs 1 metų 24 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, turintis neiÅ¡nykusius teistumus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 284 str. 1 d. ir n u s t a t ė :                                                 kad kaltinamasis M.

R. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., tuo, kad jis 2011 m. balandžio 4 d. apie 20 val. vieÅ¡oje vietoje - automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie LikiÅ¡kėlių g. 17 namo, Alytuje - įžūliais, vandaliÅ¡kais veiksmais, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, be priežasties turėtu peiliu tyčia iÅ¡daužė automobilio „Volvo V50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės galinio veidrodėlio stiklÄ ir, ne mažiau du kartus smÅ«giuodamas peiliu į minėto automobilio stogÄ , jį sulankstė, tuo nukentėjusiajam A.

B. padarė 1009 Lt dydžio turtinę žalÄ , tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad bylos aplinkybės nėra pakankamai aiÅ¡kios ir byla grÄ Å¾intina prokurorui.Lietuvos Respublikos BPK antrasis skirsnis reglamentuoja baudžiamųjų bylų pagreitintÄ procesÄ . 426 str. 1 d. nurodo, kad jei nusikalstamos veikos aplinkybės yra aiÅ¡kios, prokuroras turi teisę kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Tačiau teisme iÅ¡tyrus byloje surinktus ir teismui pateiktus įrodymus, matyti, kad M. R. 2006-02-11 lankėsi Psichikos sveikatos centre, nustatyta diagnozės F92.8 ir F11.2. VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos pateiktoje pažymoje nurodyta, kad į klausimÄ , ar pacientas gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti, galima atsakyti tik įvertinus paciento psichinę bÅ«klę (b. l. 56). Å ioje byloje nebuvo apklaustas specialistas, ar kaltinamasis dėl sveikatos bÅ«klės gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti, ar gali dalyvauti procese.

Taip pat tokio praÅ¡ymo prokurorė teisminio bylos nagrinėjimo metu nepareiÅ¡kė. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad bylos aplinkybės nėra pakankamai aiÅ¡kios, ir tai trukdo teismui priimti apkaltinamÄ jį nuosprendį.Bylos nagrinėjimo teisme metu nustačius, kad bylos aplinkybės nėra pakankamai aiÅ¡kios, byla grÄ Å¾intina prokurorui. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 432 str. 2 d., n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., grÄ Å¾inti prokurorui.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                Vilma Dapkevičienė