8fe0f0b6-28f2-468f-bc59-faee9ae77a47 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1033-610/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00214-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4;2.12.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje F.

B., gimęs(duomenys neskelbtini)., Kongo Demokratinės Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, paskutinė žinoma faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)., deklaruojama gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 302 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: F. B. 2022 m. rugpjūčio mėn. 15-16 d. Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, įgijęs fizinio asmens dokumentus – Kongo Demokratinės Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡duotÄ D.

M. D. ir PrancÅ«zijos laikinÄ leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡duotÄ D. M. D., Å¡iuos dokumentus laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2022 m. rugpjūčio 22 d. apie 06 val. 00 min. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime, juos dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui. F. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ jis atvyko 2021 metų liepos 2 dienÄ . Atvyko nelegaliai iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, atvykęs į LietuvÄ jis paprašė prieglobsčio, kiek žino, jo prieglobsčio praÅ¡ymo nagrinėjimo procedÅ«ra dar vyksta, galutinis sprendimas nepriimtas, ar jam bus suteiktas, ar ne, jis nežino. Kai jį apgyvendino prieglobsčio praÅ¡ytojų centre, jam iÅ¡davė prieglobsčio praÅ¡ytojo kortelę, tačiau jis jÄ pametė. Kortelė buvo iÅ¡duota F. B., tai jo tikras vardas ir pavardė.

Kol jis gyvena prieglobsčio praÅ¡ytojų centre, jis gali iÅ¡vykti iÅ¡ centro, tačiau turi sugrįžti per 24 valandas. Gyvendamas prieglobsčio praÅ¡ytojų centre bendravo su asmeniu vardu B. N., jis yra jo tėvo draugas, sutarė, kad minėtas asmuo atsiųs jam dokumentus, su kuriais jis galės nuvykti ir užsiregistruoti vieÅ¡butyje, nusipirkti autobuso bilietÄ ir iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, sutarė kaip ir kada pasiims dokumentus. Pasinaudodamas gautais kito asmens dokumentais jis norėjo iÅ¡vykti į PrancÅ«zijÄ . 2022-08-21 apie pietus jis iÅ¡vyko iÅ¡ centro, vyko į Vilnių, paskui į KaunÄ .

Jis pats nusipirko autobuso bilietÄ , asmens dokumento pateikti nereikėjo, kadangi pirko jį internetu. Jis pirko bilietÄ Ä¯ BerlynÄ . Autobusu važiuojant juos sustabdė pareigÅ«nai, jei paprašė pateikti savo asmens tapatybės dokumentus, jis pateikė pasÄ , kurį jam perdavė tėvo draugas ir leidimÄ gyventi PrancÅ«zijoje. Pateikdamas Å¡iuos dokumentus jis suprato, kad jie ne jo, kad jie iÅ¡duoti kito asmens vardu. Kai pareigÅ«nai paklausė jo vardo ir pavardės, jis prisistatė vardu ir pavarde to asmens, kurio duomenys nurodyti pase ir leidime.

Jis prisistatė Å¡io asmens vardu, kadangi žinojo, kad jeigu prisistatys savo vardu ir pavarde, jį sulaikys pareigÅ«nai. PareigÅ«nai patikrino Å¡iuos dokumentus ir pamatė, kad pase ir leidime yra ne jo nuotrauka, ten kitas asmuo, todėl jį sulaikė (b. l. 67-70). Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , patvirtinimui pateikti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: Liudytoja Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniosios specialistės S. K. patvirtino, savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, ir paaiÅ¡kino, kad nuo 2022-08-21 20.00 val. vykdė tarnybÄ kartu su tos pačios pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu V.

R.. Vykdant nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę Kalvarijos sav., Salaperaugio k. 2022-08-22 apie 06.00 val. patikrinimui sustabdė iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykstantį autobusÄ . Autobusas marÅ¡rutinis, vyksta iÅ¡ Talino į BerlynÄ , jo valstybinių numerių neprisimena. Ä®lipusi į autobusÄ pradėjo tikrinti keleivių asmens dokumentus, vienas tamsaus gymio asmuo prisistatė kaip D. D. M. ir jai pateikė Kongo Demokratinės Respublikos pasÄ bei laikinÄ leidimÄ gyventi PrancÅ«zijoje iÅ¡duotÄ Å¡io asmens vardu.

Atidžiai apžiÅ«rėjus dokumentus ir šį asmenį pastebėjo, kad autobuse sėdintis asmuo ir asmuo, kurio nuotrauka yra dokumentuose, ne tas pats, skyrėsi veido forma, akys. Paklausus pas asmenį tikrojo jo vardo, jis iÅ¡ pradžių sakė, kad yra D. D. M., tačiau paskui prisistatė kaip F. B.. Asmuo su savimi turėjo teismo sprendimÄ , kuriame taip pat buvo nurodyti F. B. duomenys. Patikrinus asmens duomenis per informacines sistemas nustatyta, kad F. B. apgyvendintas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre Pabradėje, asmens nuotrauka sistemoje „MIGRIS“ sutapo su iÅ¡vaizda asmens, kuris buvo sulaikytas iÅ¡vykstantis autobusu (b. l. 34-37). 2022-08-22 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas M.

L. savanirÅ¡kai pateikė Kongo Demokratinės Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini).ir PrancÅ«zijos laikinÄ leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 11-14). 2022-08-26 apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėtas Kongo Demokratinės Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡duotas Kongo Demokratinės Respublikos piliečio D. M. D., gim. (duomenys neskelbtini).vardu. Remiantis nustatytais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Kongo Demokratinės Respublikos paso pavyzdžiu, darytina vienareikÅ¡miÅ¡ka iÅ¡vada, kad Kongo Demokratinės Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡duotas Kongo Demokratinės Respublikos piliečio D.

M. D. vardu, yra tikras (b. l. 18-19). 2022-08-26 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas Prancūzijos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini)., išduotas Kongo Demokratinės Respublikos piliečio D. D. M., gim. (duomenys neskelbtini).vardu. Padaryta vienareikšmiška išvada, kad Prancūzijos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini)., išduotas Kongo Demokratinės Respublikos piliečio D. D. M., gim. (duomenys neskelbtini).vardu, yra tikras (b. l. 22-23). Valstybės sienos apsaugos tarnybos vyresniojo specialisto A.

D. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl informacijos pateikimo“, nurodyta, kad pagal MIGRIS informacinę sistemÄ , Kongo Demokratinės Respublikos pilietis F. B., gim. (duomenys neskelbtini)., nėra prieglobsčio praÅ¡ytojas, kadangi Migracijos departamentas prie LR VRM 2021-11-08 priėmė sprendimÄ Nr. 21S38042, nesuteikti asmeniui prieglobsčio, iÅ¡siųsti asmenį iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Irako RespublikÄ ir uždrausti asmeniui atvykti į Lietuvos RespublikÄ 5 metus nuo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos dienos.

Sprendimas buvo apskųstas, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022-05-04 nutartimi skundÄ atmetė. Vilniaus regiono apylinkes teismas 2022-07-29 nutarė skirti užsieniečiui alternatyviÄ sulaikymui priemonę apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Taip pat praneÅ¡a, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ nuostatomis, nors asmenims suteikta laisvė laisvai judėti, jiems yra draudžiama iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos (b. l. 28-29).

Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ . Aukščiau paminėti įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2022 m. rugpjūčio mėn. 15-16 d. Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, įgijęs fizinio asmens dokumentus – Kongo Demokratinės Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡duotÄ D.

M. D. ir PrancÅ«zijos laikinÄ leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡duotÄ D. M. D., Å¡iuos dokumentus laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2022 m. rugpjūčio 22 d. apie 06 val. 00 min. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime, juos dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimÄ , už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės:bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.

Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas. Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu nusprendžia: F. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir už tai skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vienÄ suėmimo ir sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Kongo Demokratinės Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡duotÄ D. D. M., bei PrancÅ«zijos leidimÄ gyventi Nr. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡duotÄ D. D. M. - saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje prie popierinės bylos (adresu Lazdijos g. 5, Lazdijai), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti PrancÅ«zijos ambasadai Lietuvos Respublikoje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Nerijus Brinevičius