8fdeea09-3a9b-4e03-bb17-2fecd5d3beeb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-19552-945/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14715-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 3.1.7.3; 3.2.4.1; 3.2.4.11; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei V.

Å ., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 719,91 EUR skolÄ , 25,92 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas- 17,00 EUR sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 EUR sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. rugpjūčio 26 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, jog pradinė kreditorė UAB „Tele2“ pagal sudarytÄ telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį teikė paslaugas, už kurias atsakovė įsipareigojo atsiskaityti bei reikalavimo perleidimo sutarties, kuria pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į susidariusį atsakovo įsiskolinimÄ , - vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir priteistina iÅ¡ atsakovės 719,91 EUR skola, 25,92 EUR delspinigių ieÅ¡kovei (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.189 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.258 str., 6.716 str.).   IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 17 EUR žyminio mokesčio, turėjo 0,84 EUR iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Ieškinį tenkinus, minėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės ieškovei (CPK 93 str. 1 d.)Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimin u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, buveinė A. GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, b. k. 73000, 719,91 EUR (septynis Å¡imtus devyniolika eurų 91 ct) skolos, 25,92 EUR (dvideÅ¡imt penkis eurus 92 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. liepos 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,84 EUR (septyniolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Marius Bartninkas