8fdebda7-5993-4e83-a5ea-140e8fbec954 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-3164-767/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41503-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.2; 3.2.3.1; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 7 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl neturtinės žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 100,00 Eur neturtinę žalÄ .

2. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose yra iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-1827-767/2021, kurioje R. S. nuteistas už tai, kad jis smurtiniais veiksmais sukėlė ieÅ¡kovei fizinį skausmÄ . Dėl R. S. neteisėtų veiksmų ieÅ¡kovė ne tik patyrė fizinį skausmÄ , kurį jaučia iki Å¡iol, bet ir emocinius iÅ¡gyvenimus, dvasinį sukrėtimÄ , nepatogumus. Buvo sutrikdytas jos įprastas gyvenimo ritmas, nes turėjo lankytis policijoje, pas medikus, teisme. Jaučia nerimÄ , kaip sužalojimas sveikatai atsilieps ateityje.

3. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam buvo įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį už tai, kad smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2021 m. lapkričio 29 d. apie 00.00 val., namuose, esančiuose adresu, (duomenys neskelbtini), kilusio tarpusavio konflikto metu, tyčia savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei A. S., ranka suėmęs nukentėjusiosios A. S. kaklÄ , jÄ stÅ«mė, po ko dėl pastÅ«mimo nukentėjusioji A. S. griuvo ir galvÄ atsitrenkė į medinį lovos kampÄ , tokiais veiksmais padarydamas patinimÄ ir gumbÄ nukentėjusiosios A. S. kairės pusės smilkinio srityje, tokiais veiksmais nukentėjusiajai A. S. sukėlė fizinį skausmÄ . Nuosprendis yra įsiteisėjęs.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnio 1 dalimi, neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (CK 6.250 straipsnio 2 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu nustatyta, kad atsakovas, suėmęs už kaklo ieÅ¡kovei, jÄ pastÅ«mė, dėl ko Å¡i griuvo ir susitrenkė galvÄ , dėl to jai atsirado patinimas ir gumbas smilkinio srityje. Tokios aplinkybės leidžia teismui daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė dėl neteisėtų atsakovo veiksmų, kurie konstatuoti įsiteisėjusiu nuosprendžiu, panaudojant prieÅ¡ ieÅ¡kovę smurtÄ , patyrė skausmÄ , neigiamus iÅ¡gyvenimus, nepatogumus.

IeÅ¡kovė patirtus iÅ¡gyvenimus, skausmÄ ir nepatogumus įvertino pinigine iÅ¡raiÅ¡ka ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 100 Eur neturtinę žalÄ . Atsižvelgiant į kilusios neturtinės žalos prigimtį, tai, kad atsakovas pasikėsino į ieÅ¡kovės sveikatÄ ir neabejotinai sukėlė jai fizinį skausmÄ , kad smurtas panaudotas prieÅ¡ artimÄ Å¡eimos narį, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti neturtinė žala yra protingo dydžio, atitinkanti sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

7. IeÅ¡kovė yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, todėl 18 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis). Duomenų apie kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismui nepateikta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) neturtinę žalÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 18,00 Eur(aÅ¡tuoniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, nurodant jį sumokėti į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė