8fdd1959-cebe-46ff-b0fa-9e78c7a4bfa4 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-147-780/2012(Proceso Nr. 2-27-3-00056-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 44.2.3. (S) 44.2.4.1.; 44.5.2.16.; 116.5.1.; 116.5.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 1 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl turtinės žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Vilniaus teritorinės ligonių kasos, ieÅ¡kinį atsakovams M.

Č. ir B. Č., n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų M. Č. ir B. Č. 1710,17 Lt už nukentėjusiojo V. S. gydymÄ . Atsakovams procesiniai doku­men­tai įteikti 2012 m. vasario 1 d. (b. l. 14, 15). Atsakovai per nusta­tytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡y­mu, priima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK 142 str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, jog Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK atliktas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 72-1-00161-11. IÅ¡ 2011-12-19 Lazdijų rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimo „Dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo medžiagoje Nr. 72-1-00161-11“ (b. l. 8-9) matyti, jog atsakovas M.

Č. nukentėjusiajam V. S. dėl neatsargumo sunkiai sutrikdė sveikatÄ , todėl įtariamas nusikaltimo, numatyto BK 137 str. 1 d. padarymu, tačiau ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nustačius, kad M. Č. nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. IÅ¡ pateikto gydymo paslaugų apskaičiavimo iÅ¡raÅ¡o (b. l. 6-7) matyti, kad už nukentėjusiojo V. S. gydymÄ VÅ¡Ä® Kauno klinikose ir VÅ¡I Lazdijų ligoninėje, iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms buvo sumokėta 1710,17 Lt.

IeÅ¡kovas nurodo, kad nors įtariamasis M. Č. nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako asmuo pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau jis nėra atleidžiamas nuo civilinės atsakomybės. Atsižvelgiant į tai, kad su sveikatos grÄ Å¾inimu susijusias iÅ¡laidas padengė ne pats žalÄ sukėlęs asmuo, o Valstybinė ligonių kasa, todėl ji turi atgręžtinio reikalavimo teisę į padariusį žalÄ asmenį ir tuo pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovų M.

Č. ir B. Č. priteisti 1710,17 Lt. Nurodo, kad tais atvejais kai nepilnametis neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti tėvai. Atsakovai buvo raginamai atlyginti žalÄ (b. l. 10-11), tačiau byloje įrodymų, jog atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė nėra. Teisėjas sprendžia, kad, atlikus formalų Å¡ių ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ieÅ¡kinys tenkintinas.Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (CK 6.245 str. 1 d., 4 d.). Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyse nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.).

Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai (CK 6.249 str. 1 d.). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę (CK 6.251 str. 1 d.). Tarp M. Č. nusikalstamų veiksmų ir privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto patirtų iÅ¡laidų yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, nes M.

Č. nesilaikė CK 6.263 str. numatytos pareigos laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Kadangi to paties straipsnio 2 dalis numato prievolę atsakingam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ visiÅ¡kai atlyginti, be to, CK 6.283 str. 1 d. numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jeigu Å¡is suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo, o CK 6.280 str. nurodo, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, todėl atsakovas M.

Č., kuris yra nepilnametis – gim. 1995-05-26, dėl savo kaltų veiksmų sunkiai sutrikdęs V. S. sveikatÄ , privalo atlyginti atsakovui 1710,17 Lt turtinę žalÄ . Pažymėtina yra tai, kad CK 6.276 str. 2 d. numato, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rÅ«pintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau nurodytų asmenų pareiga atlyginti žalÄ pasibaigia, kai padaręs žalÄ asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Be to, tėvų kaltė yra preziumuojama, t. y. jie yra laikomi kaltais dėl žalos atsiradimo, jei neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Tėvų kaltė suprantama kaip netinkama nepilnamečio priežiÅ«ra arba nevykdymas pareigos auklėti nepilnametį. Pripažintina, kad atsakovė B. Č. nevykdė tėvų pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti jam apie daromų teisės pažeidimų pasekmes. Ji nepaneigė teisinės prezumpcijos, kad žala atsirado dėl jos kalės, todėl kartu su savo nepilnamečiu vaiku atsako už žalÄ (CK 6.276 str. 1 d., 2 d., CPK 38 str. 1 d., 2 d.).Remiantis aukščiau aptartais įrodymais ieÅ¡kovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Vilniaus teritorinės ligonių kasos, iÅ¡ atsakovo M.

Č., o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, subsidiariai iÅ¡ jo įstatyminės atstovės B. Č. priteistina 1710,17 Lt turtinės žalos atlyginimo. IeÅ¡kovas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl tenkinant ieÅ¡kinį Å¡is mokestis (51 Lt) iÅ¡ieÅ¡kotinas iÅ¡ atsakovo M. Č., o jam neturint turto ar uždarbio, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , subsidiariai iÅ¡ jo įstatyminės atstovės B. Č. (CPK 80 str. 1 d. 1 1 p., 96 str. 1 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 268 str., 285 str. ir 286 str. teisėjas n u s p r e n d ž  i  a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atstovaujamai Vilniaus teritorinės ligonių kasos, iš atsakovo M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti, subsidiariai iš jo įstatyminės atstovės B.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 1710,17 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus deÅ¡imt litų 17 centų) turtinės žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) o jam neturint turto ar uždarbio, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , subsidiariai iÅ¡ jo įstatyminės atstovės B. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 51 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ s­kaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660).Atsakovai sprendimo už akių neturi teisės skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lazdijų rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas apeliacinį skundÄ gali paduoti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Ramūnas Šarka