8fdcdbd9-bd87-4c76-b968-58c7f6e7dee5 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-556-913/2020

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00111-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10.; 21.9.11

ROIK: 20125069961 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 16 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

A. J. 2020 m. spalio 31 d., 22 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), sulaikomas nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. standino rankas, muistėsi, laikydamas durų rankenÄ trukdė uždėti antrankius, į reikalavimus nutraukti tokius savo veiksmus nereagavo, toliau vengė sulaikymo. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. į teismo posėdį neatvyko, nors jis buvo informuotas apie jo datÄ ir vietÄ , teismo Å¡aukimas įteiktas jam asmeniÅ¡kai. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo iÅ¡ A. J. negauta. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėtina A. J. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

A. J. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2020-10-31 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo, 2020-10-31 Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK prietaiso Taser panaudojimo ataskaita, išrašu iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Tačiau administracinio nusižengimo protokole suklysta nurodant Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio dalį.

ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Ä®vertinus visas paminėtas aplinkybes laikytina, jog A. J. įvykdytas administracinis nusižengimas, tai jog jis 2020 m. spalio 31 d., 22 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), sulaikomas nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. standino rankas, muistėsi, laikydamas durų rankenÄ trukdė uždėti antrankius, į reikalavimus nutraukti tokius savo veiksmus nereagavo, toliau vengė sulaikymo. Tokie A. J. veiksmai atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalies dispozicijÄ . Todėl remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, A. J. padaryta veika perkvalifikuotina iÅ¡ ANK 506 straipsnio 1 dalies į ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas A. J. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta A. J. už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ paskiriant nuobaudÄ , artimesnę numatytai sankcijos minimume.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

A. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 100 eurų (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

BaudÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: 20125069961, kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Jolanta Gasparavičienė