8fdc4020-ef09-4e4e-92d2-807b5a7b4c5b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.13-384-635/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00382-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija 58;73 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2012 m. birželio 11 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, nagrinėdama A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, praÅ¡ymÄ administracinėje byloje dėl termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: 2011 metų spalio 18 d., apie 10.35 val., A.

B., Å ilutės r., Saugų k., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,44 prom. neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.A. B. 2011-10-28 teismo nutarimu paskirta vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams. 2012-05-14 A. B. teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo.

Nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo jis gailisi, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, o teisės jam bÅ«tinos, nes susirado vairuotojo darbÄ , turi iÅ¡laikyti Å¡eimÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . (ATPK 329 str.).

Tačiau konstatuotina, jog pagal ATPK 329 straipsnį nuobaudÄ paskyrusi institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Sprendžiant termino sutrumpinimo klausimÄ , įvertintinos ne tik įstatymo numatytos termino trumpinimo sÄ lygos, bet ir kitos svarbios sprendžiant administracinės atsakomybės klausimÄ aplinkybės. Å iuo atveju A. B. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų (vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis), keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Paskirta nuobauda turi sukelti pažeidėjui neigiamas pasekmes, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. A. B. nurodo, kad susirado vairuotojo darbÄ tačiau vien Å¡i aplinkybė, nėra pagrindas trumpinti teismo paskirtÄ terminÄ . Kadangi praÅ¡ymas nėra pakankamai motyvuotas ir pagrįstas, teismui neturi pagrindo šį praÅ¡ymÄ tenkinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 str., 128 str., Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 329 str., teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Daiva Jazbutienė